Resumen de Conflicto, territorio y extractivismo en Chile. Aportes y límites de la producción académica reciente

Antoine Maillet, Mathilde Allain, Gonzalo Delamaza, Felipe Irarrázaval, Ricardo Rivas, Caroline Stamm, Karin Viveros

• español

  Resumen: El presente artículo analiza la producción académica que aborda la problemática articu lada por los conceptos de conflicto, territorio y extractivismo en Chile. El análisis de 32 artículos publicados en revistas indexadas entre 2015 y 2020 da cuenta de una preocupa ción importante por el fenómeno. Caracterizamos esta etapa de la literatura en relación al tratamiento de los distintos conceptos, así como de los métodos utilizados, los actores estudiados y las escalas consideradas. Esta producción académica aparece marcada por una rutinización, tanto en su despliegue conceptual, como en la predominancia de los estudios de caso. Para mantener el dinamismo de este campo de investigación, invita mos a complejizar la conceptualización de esta triada, diversificar los métodos y ampliar los actuales objetos de investigación.

• português

  Resumo: Este artigo analisa a produção académica que aborda os conceitos de conflito, territorio e extrativismo no Chile. A análise de 32 artigos publicados em revistas indexadas entre 2015 e 2020 mostra uma importante preocupação com o fenômeno. Caracterizamos esta etapa da literatura em relação ao tratamento dos diferentes conceitos, assim como os métodos utilizados, os atores estudados e as escalas consideradas. Esta produção acadêmica parece ser marcada por uma rotina, tanto em sua implantação conceitual como na predominância de estudos de caso. A fim de manter o dinamismo deste campo de pesquisa, convidamos a levar em conceituação a profundidade teórica de cada conceito, diversificar os métodos e ampliar os objetos atuais de pesquisa.

• English

  Abstract: This article analyzes the academic production that addresses the concepts of conflict, te rritory and extractivism in Chile. The analysis of 32 articles published in indexed journals between 2015 and 2020 accounts for a significant concern for this issue. We characterize this stage in this body of work in relation to its treatment of the different concepts, as well as the methods used, the actors studied, and the scales considered. This academic pro duction appears marked by a routinization, both regarding the conceptual deployment and in the predominance of case studies. In order to maintain the dynamism of this field, we invite to take into consideration the theoretical depth of each concept, diversify the methods and broaden the objects of research.