Resumen de Prótesis de cadera potencialmente peligrosa y defecto del producto ¿hacia una expansión de la noción de defecto?. Comentario a la STS de 1 de marzo de 2021 (RJ 2021, 881)
- español
Análisis de la STS de 1 de marzo de 2021 y de la jurisprudencia que establece en relación con la interpretación de la noción de defecto contenida en el Art. 137 del Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias. La sentencia se basa en una interpretación laxa de la noción de defecto que permite calificar como defectuoso un producto, a partir de la constatación de que productos pertenecientes al mismo modelo o serie de producción puedan estar afectados por un «defecto potencial» y «sin que sea necesario comprobar el referido defecto en ese producto». Esta interpretación, basada en la doctrina que resulta de la STJUE de 5 de marzo de 2015 y que había sido acogida ya por el Tribunal Supremo español en la STS 9 de diciembre de 2010, ambas relativas a productos sanitarios implantables, supone una ampliación de la noción de defecto contenida en el Art. 6 de la Directiva 85/274/CEE y abre la puerta a declarar la responsabilidad del productor a partir de la simple existencia de un «defecto potencial».
- English
This paper analyses the Decision of the Spanish Supreme Court (Civil) of 1 March 2021, with regard to the interpretation of the concept of defect provided in Art. 137 aproving the Consolidated Text of the General Act for the Defense of Consumers and Users and other laws complementary (Royal Decree 1/2007, of 16 November). The judgment is based on a wide interpretation of the defect, that allows a product to be classified as defective, where it is found that products belonging to the same group or forming part of the same production series, have a «potential defect», without there being any need to establish that that product has such a defect. This interpretation, based on the doctrine established by the European Court of Justice on its Decision on March 5, 2015 (Boston Scientific Medizinechnik) and that had already been accepted before by the Spanish Supreme Court on its Decision on 9 December 2010, both related to implantable medical devices, expands the notion of defect provided in Art. 6 of Directive 85/274 /EEC and opens the door to establish the liability of the producer from the mere existence of a «potential defect».
