Franquismo social y Ministerio de Trabajo (1939-1957)

• Pedro González Murillo ^[1]
  1. [1] Instituto de Educación Secundaria Arquitecto Peridis
• Localización: Sociología del Trabajo, ISSN 0210-8364, Nº 99, 2021, págs. 205-220
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Social Francoism and Labour Ministry (1939-1957)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo se analiza la evolución del franquismo social entre 1938 y 1957, desde la promulgación en plena Guerra Civil del Fuero del Trabajo hasta la salida de José Antonio Girón de Velasco del Ministerio de Trabajo. En este período, el régimen, cuya legitimidad provenía exclusivamente del resultado de una guerra fratricida, intentó presentar un rostro social legitimador que atrajese al mayor número posible de desafectos. Para ello, temeroso de la fuerza del movimiento obrero en las fábricas y consciente del papel secundario del sindicato, compaginó represión con un modelo de política laboral y de previsión social gestado desde el Ministerio de Trabajo. El contraste entre el discurso social de la dictadura y las realizaciones efectivas de su política social no invisibiliza estas pero sí permite constatar la existencia de una zanja amplia separadora de relatos y resultados efectivos que el franquismo social recorrió gracias al recurso atemporal de la propaganda.

  • English

    This article analyses the evolution of social Francoism between 1938 and 1957, from the enactment of the Labour Charter in the middle of the Civil War to the departure of José Antonio Girón de Velasco from the Labour Ministry. During this period, the regime, whose legitimacy proceeded exclusively from the result of a fratricide war, tried to present a legitimizing social image which would appeal to as many disaffected people as possible. Therefore, fearful of labour movement strength in the factories and conscious of the secondary paper of the trade union, it combined repression with a model of labour and social welfare developed by the Labour Ministry. The contrast between the dictatorship social discourse and the effective realisations of its social policy does not make those invisible but it allows contrast in the existence of a wide divider trench of narratives and effective results whom social Francoism traversed thanks to the atemporal resource of the propaganda