La posición del Tribunal de Justicia frente al arbitraje de inversión y la reacción a la misma de los tribunales arbitrales internacionales

• Autores: Fernando Bedoya, Javier Tarjuelo Pozo
• Localización: La Ley. Mediación y arbitraje, ISSN-e 2660-7808, Nº. 9 (Octubre-Diciembre), 2021
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La posición del TJUE contra la validez de los arbitrajes de inversión intra-UE es clara, tal y como se desprende de sus decisiones en los asuntos Achmea, Komstroy y PL Holdings. Sin embargo, las conclusiones alcanzadas en dichas sentencias no han sido compartidas ni aceptadas fuera del estricto ámbito en el que el TJUE ejerce su jurisdicción. Por el contrario, los tribunales arbitrales internacionales, hasta la fecha, han sostenido de manera reiterada e invariable su jurisdicción para conocer de los arbitrajes de inversión intra-UE cuando la misma deriva de tratados bilaterales o multilaterales de inversión libremente suscritos por los Estados miembros demandados o por la propia UE.

  • English

    The CJEU’s position against the validity of intra-EU investment arbitration is clear, as evidenced by its decisions on the Achmea, Komstroy and PL Holdings cases. However, the conclusions reached in those judgments have not been shared nor accepted outside the narrow scope where the CJEU exercises its jurisdiction. On the contrary, international arbitral tribunals have, to date, repeatedly and consistently upheld their jurisdiction to hear intra-EU investment arbitrations when such jurisdiction derives from bilateral or multilateral investment treaties freely entered into by the respondent member states or by the EU itself.