¿Vox qualis populi?: La ubicación de la derecha radical populista dentro de la ultraderecha

• Griffin, Roger ^[1]
  1. [1] Oxford Brookes University

     Oxford Brookes University

     Oxford District, Reino Unido

     
• Localización: Encrucijadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales, ISSN-e 2174-6753, Vol. 21, Nº. 2, 2021 (Ejemplar dedicado a: Alt-right, neo-fascism and far-right movements of the 21st century)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Vox qualis populi?: The location of the radical populist right within the far right
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo intenta disipar con un soplo de aire fresco conceptual la densa neblina terminológica que todavía envuelve las discusiones sobre los diferentes tipos de “derecha” contemporánea en los medios de comunicación y en las redes sociales y que también oscurece los análisis sobre el “populismo” planteados en algunos estudios académicos especializados. En primer lugar, hace hincapié en la ya convencional distinción de tipos-ideales entre el fascismo como forma revolucionaria de ultranacionalismo, y la derecha radical, que engloba formas antiliberales de “populismo de derechas”, como fuerza no revolucionaria. A continuación, enfatiza cómo el “giro metapolítico” en la Nueva Derecha ha permitido que variantes aparentemente no fascistas, no racistas y no violentas del ultranacionalismo tengan un gran impacto en la “derecha radical populista” en sus llamamientos a una “identidad” restaurada y sus conjeturas sobre un “pueblo” étnicamente diferenciado. Esta evolución ha permitido que el populismo radical sirva a los neofascistas “entristas” como vehículo para infiltrarse en la política democrática, ya sea mediante alianzas o formando facciones extremistas encubiertas dentro de los movimientos populistas. Lo que se desprende aquí es un conjunto de premisas para analizar la sutil relación entre el fascismo y el populismo democrático iliberal en movimientos como el español Vox con un nivel de consistencia y sofisticación taxonómica. La “moraleja” es que el populismo radical de derechas no debe equipararse al fascismo, aunque comparta con él membranas porosas tanto históricamente como en sus permutaciones de posguerra. Estas membranas le permiten actuar como medio para infiltrar al fascismo y dar cabida a un electorado fascista que si no estaría “desamparado”: de esta manera, tanto el populismo como el fascismo contaminan la “democracia liberal”.

  • English

    This paper attempts to dispel with a breath of conceptual fresh air the dense terminological fog that still shrouds discussions of different types of contemporary "right" in the media and social networks, and that also obscures analyses of "populism" in some specialised academic studies. First, it emphasises the now conventional ideal-type distinction between fascism as a revolutionary form of ultra-nationalism, and the radical right, which encompasses illiberal forms of "right-wing populism", as a non-revolutionary force. He then emphasises how the "metapolitical turn" in the New Right has allowed ostensibly non-fascist, non-racist and non-violent variants of ultra-nationalism to have a major impact on the "radical populist right" in its calls for a restored "identity" and its conjectures about an ethnically differentiated "people". This evolution has allowed radical populism to serve "entryist" neo-fascists as a vehicle for infiltrating democratic politics, either through alliances or by forming covert extremist factions within populist movements. What emerges here is a set of premises for analysing the subtle relationship between fascism and illiberal democratic populism in movements such as Spain's Vox with a level of taxonomic consistency and sophistication. The "moral" is that radical right-wing populism should not be equated with fascism, even if it shares with it porous membranes both historically and in its post-war permutations. These membranes allow it to act as a means to infiltrate fascism and accommodate a fascist electorate that would otherwise be "helpless": in this way, both populism and fascism contaminate "liberal democracy".