Ausencia de la Corte carolina y alteración del régimen político en las Comunidades

• Eduardo Fernández García ^[1]
  1. [1] Universidad de León

     Universidad de León

     León, España

     
• Localización: Libros de la Corte, ISSN-e 1989-6425, Nº. 23, 2021, págs. 33-57
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The absence of the court of Charles V and the alteration of the political regime in the Communities
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

       Cuando se cumplen cinco siglos, variados estudios sobre la evolución política del movimiento de las Comunidades han revelado el complejo conjunto de causas inmediatas desencadenantes de la revuelta. Además de otras de naturaleza fiscal, cultural y sociológica, entre las razones de índole política se ha analizado profundamente el papel desempeñado por las parcelas institucionales cedidas a los asesores del rey Carlos, particularmente a los flamencos. Dichos análisis historiográficos dejan aún espacio para una mirada más politológica que pone el acento no tanto en la subordinación del modelo castellano al imperial, en la ausencia del propio rey como cabeza del Estado castellano, como en la falta de la Corte como institución caracterizadora del régimen político. Las categorías de sistema político y régimen político desvelan la influencia ideológica que en la argumentación comunera tuvo alteración tan significativa de los elementos institucionales del régimen, pues la ausencia de la corte incidió simultáneamente en el discurso y en el relato. 

  • English

       Recent studies on the political evolution of the Communities movement have revealed the complex set of immediate causes that triggered the revolt. In addition to fiscal, cultural and sociological reasons, there were others of a political nature. Among them, it has been deeply analyzed the role played by the institutional responsibilities assigned to King Charles’ advisers, chiefly the Flemish counselors. There is still room for applying a more political view putting the accent on the absence of the Court as a characterizing institution of the political regime instead of emphasizing the subordination of the Castilian model to the imperial one or the absence of the king himself as head of the Castilian State. The categories of political system and political regime reveal the ideological influence that such a significant alteration of the institutional elements of the regime had in the communal argumentation, since the absence of the court simultaneously affected the discourse and the narrative.