Actualización del listado de piojos (Insecta: Phthiraptera) de México: distribución, riqueza, grado de especificidad y pediculosis humana

• Mirely Guzmán-Torres ^[1] ; Zenón Cano-Santana ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México

     Universidad Nacional Autónoma de México

     México

     
• Localización: Revista Mexicana de Biodiversidad, ISSN 1870-3453, ISSN-e 2007-8706, Vol. 92, Nº. 4, 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Updated list of lice (Insecta: Phthiraptera) from Mexico: distribution, richness, specificity and human pediculosis
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    No existe un listado taxonómico que incluya a las especies de los 3 subórdenes de Phthiraptera (Anoplura, Amblycera e Ischnocera) presentes en México. Los listados más importantes han sido sobre piojos chupadores —en mamíferos— o masticadores —en aves y mamíferos. En este trabajo se presenta un listado actualizado de los piojos de México, incluyendo su distribución estatal, especificidad y registros de pediculosis humana. Se hizo una recopilación bibliográfica y como resultado, se registraron 443 especies y subespecies de piojos distribuidas en 16 familias y 123 géneros. Por lo tanto, añadimos 45 registros de piojos y 62 especies hospederas a los listados anteriores. Veracruz es el estado con mayor riqueza (79), seguido de Coahuila (73), Baja California (59) y San Luis Potosí (59). En 31 estados se registró la incidencia del piojo del cuerpo (Pediculus humanus humanus Linnaeus, 1758), en 18 del piojo de la cabeza (P. humanus capitis de Geer, 1778) y en 7 del piojo púbico (Pthirus pubis Linnaeus, 1758). La mayoría de las especies de piojos registrados en México, aparentemente, presentan una alta especificidad (monoxenos = 69.1%). Con esta revisión se concluye que se requieren más estudios sobre la taxonomía y ecología de Phthiraptera, pues pueden ayudar a implementar programas de conservación tanto para estos parásitos como para sus hospederos.

  • English

    There is not a taxonomic list of species belonging to the 3 superorders of Phthiraptera (Anoplura, Amblycera, and Ischnocera) that occur in Mexico. The most important studies have focused on sucking —in mammals— or chewing lice —in birds and mammals. Here, we provide an updated list of lice from Mexico, including their distribution in the Mexican states, specificity, and records of human pediculosis. After carrying out a bibliographic search, we recorded 443 species and subspecies of lice grouped in 16 families and 123 genera. We, therefore, add to the previous lists, 45 records of lice, as well as 63 host species. Veracruz is the state with the highest species richness (79), followed by Coahuila (73), Baja California (59), and San Luis Potosí (59). The head louse (Pediculus humanus capitis De Geer, 1778), the body louse (P. humanus humanus Linnaeus, 1758), and the pubic louse (Pthirus pubis Linnaeus, 1758) were recorded in 18, 31, and 7 Mexican states, respectively. Most of the lice species recorded in Mexico appear to be highly specialized (monoxenous = 69.1%). In conclusion, more taxonomic and ecological studies of Phthiraptera are required since they can help to implement conservation programs both for them and for their hosts.