La asociatividad no basta: Tocqueville frente al individualismo democrático

• Francisca Echeverría ^[1]
  1. [1] Universidad de Los Andes

     Universidad de Los Andes

     Colombia

     
• Localización: Universum: revista de humanidades y ciencias sociales, ISSN 0716-498X, ISSN-e 0718-2376, Año 36, Vol. 2, 2021, págs. 723-739
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Associations are not enough: Tocqueville versus democratic individualism
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Siguiendo a Alexis de Tocqueville, numerosos autores contemporáneos han visto en la vitalidad de las asociaciones locales un elemento esencial para la salud de las democracias. Sin embargo, muchos de ellos olvidan que la asociatividad es para Tocqueville una respuesta a un fenómeno social concreto: el individualismo democrático que lúcidamente captó en su observación de la sociedad estadounidense del siglo XIX. El presente trabajo busca profundizar en la noción de individualismo democrático expuesta por Tocqueville en La Democracia en América y sus potenciales efectos sobre la libertad, y analiza el alcance de su propuesta de asociatividad frente a este fenómeno. A diferencia de lo que postulan autores contemporáneos que solo parecen atender a criterios de descentralización y eficiencia e ignoran el fenómeno del individualismo, el artículo sugiere que la mera asociatividad local no basta para salvar a la democracia de sus patologías.

  • English

    Following Alexis de Tocqueville, many contemporary authors have seen in the vitality of local associations an essential element for the health of democracies. However, many of them forget that associations are for Tocqueville a response to a concrete social phenomenon: democratic individualism that he lucidly captured in his observation of 19th century American society. This paper seeks to delve into the notion of democratic individualism exposed by Tocqueville in Democracy in America and its potential effects on freedom, and analyzes the scope of his proposal for associations in the face of this phenomenon. Unlike what contemporary authors postulate that only seem to attend to criteria of decentralization and efficiency and ignore the phenomenon of individualism, the article suggests that mere local association is not enough to save democracy from its pathologies.