Nel libro XIV delle Metamorfosi Ovidio propone una riscrittura della vicenda di Achemenide trattata in precedenza da Virgilio nell’Eneide (3.588-691). Nell’articolo sono esaminati i casi in cui le innovazioni introdotte da Ovidio trovano riscontro nelle critiche rivolte a Virgilio testimoniate da Servio, Servio Danielino e Scholia Veronensia. Queste coincidenze fanno pensare che Ovidio conoscesse una o più opere critiche nei confronti di Virgilio di cui restano tracce nella tradizione esegetica, che menziona singole critiche per lo più per confutarle.
Virgil’s episode of Achaemenides was criticized by ancient exegesis because of its discrepancy with the episode of Polyphemus in Homer’s Odissey, as we can infer from the commentaries by Servius and the Servius Danielis. These criticisms seem to have been known to Ovid, who modified Virgil’s episode, in his rewriting of it in the Metamorphoses, in the narrative details criticized by the exegesis. It seems probable that Ovid knew a work of the so-called obtrectatores (detractors), in which Virgil’s work was criticized.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados