¿Qué falta para entender la sustentabilidad?

• Rosalba Thomas Muñoz ^[1]
  1. [1] Academia Nacional de Educación Ambiental
• Localización: Estudios sobre las culturas contemporáneas, ISSN 1405-2210, Nº. 54 (Enero-Junio), 2022, págs. 101-141
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • What is missing to understand sustainability
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    A pesar de las enormes problemáticas globales vinculadas no solo al ámbito ecológico, sino también a las dimensiones ambiental, política, económica, social y cultural, la humanidad sigue considerando que el discurso de la sustentabilidad guarda una estrecha y única relación con la naturaleza. No es así. Este texto se propone hacer una reflexión más profunda en torno al contexto histórico, los intereses y las relaciones de poder que se derivan al considerar a la sustentabilidad como un modelo alternativo de desarrollo.

    Porque, más que un discurso neutral, la sustentabilidad debe aterrizarse siempre en un contexto histórico y espacial específico, que le permita adaptarse y, entonces, quizá volverse más operativo y funcional. La hipótesis central coloca a los medios de comunicación como interlocutores simplistas y, en ocasiones, parciales; definitivamente no neutrales, de dicho discurso, lo que impide al individuo comprender la dinámica compleja del planeta y las posibles soluciones a los problemas actuales. Porque, no sólo es el hecho de que los medios de comunicación definen qué es la sustentabilidad, sino, además, reflexionar en torno a cómo y para qué lo hacen.

  • English

    Despite the enormous global problems linked not only to the ecological sphere, but also to the environmental, political, economic, social and cultural dimensions, humanity continues to consider that the discourse of sustainability has a close and unique relationship with nature. It is not like this. This text aims to make a deeper reflection on the historical context, interests and power relations that derive from considering sustainability as an alternative development model. Because, more than a neutral discourse, sustainability must always land in a specific historical and spatial context, which allows it to adapt and, then, perhaps become more operational and functional. The central hypothesis places the media as simplistic and, at times, partial interlocutors; definitely not neutral, of said discourse, which prevents the individual from understanding the complex dynamics of the planet and the possible solutions to current problems. Because, it is not only the fact that the media define what sustainability is, but also reflect on how and why they do it.