¿Lo sé cuando lo veo? El bien jurídico a proteger en las conductas de sometimiento a esclavitud, servidumbre y trabajos forzosos

• Ana B. Valverde-Cano ^[1]
  1. [1] University of Nottingham

     University of Nottingham

     Reino Unido

     
• Localización: Revista electrónica de ciencia penal y criminología, ISSN-e 1695-0194, Nº. 23, 2021
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    A pesar de que las conductas de sometimiento a esclavitud, servidumbre y trabajos forzosos han sido objeto de un amplio desarrollo en el Derecho Internacional, este conocimiento no se ha visto reflejado en la mayoría de las normativas penales, y concretamente en el Derecho Penal español. El objetivo de este trabajo ha sido traducir los abusos fácticos definidos en el Derecho Internacional al lenguaje penal, utilizando el bien jurídico como herramienta metodológica. Tras analizar el ámbito de los bienes jurídicos normalmente vinculados a las conductas de sometimiento a esclavitud, servidumbre y trabajos forzosos, se concluye que no reflejan adecuadamente el injusto de estas conductas ni nos dan las claves para distinguir estos abusos de figuras semejantes. En cambio, la personalidad jurídica entendida como el “derecho a tener derechos” captura el injusto de unas conductas que se sitúan en un continuum de control que va desde una situación de sujeción o control en el ámbito del trabajo (trabajo forzoso) a una completa instrumentalización de la persona (esclavitud). La correcta identificación de la personalidad jurídica como bien jurídico a proteger en este tipo de conductas sirve, además, para establecer un marco que permite enjuiciar críticamente la regulación penal, y para ponderar la reacción punitiva adecuada.

  • English

    While the legal regime regarding slavery, servitude and forced labour has been widely developed in International Law, this development has not yet been reflected in most criminal frameworks, including the Spanish criminal law. This paper aims to translate internationally defined de facto abuses into criminal language, using the concept of “legal good” as a methodological tool. After analysing the scope of legal goods normally linked to slavery, servitude and forced labour, we conclude that these do not adequately reflect the “wrong” of these behaviours nor do they give us effective tools for distinguishing them from other similar offences. Instead, legal personality understood as the "right to have rights" captures the wrongness of behaviours placed within a control continuum. It goes from a situation of subjection/control in the sphere of work (forced labour) to a complete instrumentalisation of the person (slavery). The correct identification of the legal personality as a legal good to be protected also serves us to establish a framework that allows for the critical assessment of criminal regulations, and for weighing up the appropriate punitive reaction.