El regreso a la casuística romana en la enseñanza y aplicación del derecho

• Gastón Leandro Medina ^[1]
  1. [1] Ciencias Jurídicas
• Localización: Revista de Derecho Romano, ISSN-e 2618-5148, Nº. 3, 2021, págs. 49-61
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The return to roman casuistry in the teaching and application of the civil and commercial code of the nation
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente ensayo jurídico, presentado ante el Primer Encuentro de Institutos de Derecho Romano de la República Argentina -realizado los días 31 de julio y 1 de agosto de 2020 en la Pontificia Universidad Católica de Córdoba -parte de la premisa, según la cual, el Código de Derecho Común (2015) y el Protocolo de oralidad de los procesos sumarios, muestran un claro regreso a la “casuística romana”, al menos, en relación a determinados institutos jurídicos, como la apreciación judicial de la capacidad de ejercicio de la persona a la luz del principio de autonomía progresiva de la voluntad; la valoración del daño causado, con especial énfasis sobre las “afecciones espirituales legítimas”; el criterio de apreciación de la culpa en la responsabilidad civil preventiva y resarcitoria; o el Protocolo de oralidad y abreviación de los procesos sumarios de conocimiento consagrado en diversas jurisdicciones del país. Esta tendencia implica, en rigor, un nuevo modo de pensar el “fenómeno jurídico”, a la hora de embarcarnos (académicos y magistrados) en la búsqueda de una “fórmula de justicia” que conlleve la solución más conveniente y equilibrada de los conflictos de interés, porque no debemos olvidar que ha sido el carácter instrumental del Derecho puesto al servicio de la paz lo que lo ha enaltecido a lo largo de su historia. Cabe aclarar, ante todo, que el cambio propiciado, si bien importa en sus aspectostécnicos una alteración de signo inverso frente al tradicional método “lógico-deductivo” de los sistemas jurídicos modernos, basados en la abstracción y generalización de la dogmática, deja a salvo la importancia y utilidad de éste, y su necesaria integración conjunta en aras de la consecución del mismo fin.

  • English

    This legal essay, presented before the First Meeting of Institutes of Roman Law of the Argentine Republic -held on July 31 and August 1, 2020 at the Pontifical Catholic University of Córdoba -part of the premise, according to which, the Common Law Code (2015) and the Protocol of orality of summary proceedings, show a clear return to the “Roman casuistry”, at least, in relation to certain legal institutes, such as the judicial appreciation of the person's capacity to exercise in light of the principle of progressive autonomy of the will; the assessment of the damage caused, with special emphasis on "legitimate spiritual affections"; the criterion of appraisal of fault in preventive and compensatory civil liability; or the Protocol of orality and abbreviation of the summary processes of knowledge enshrined in various jurisdictions of the country.This trend implies, strictly speaking, a new way of thinking about the "legal phenomenon", when embarking (academics and magistrates) in the search for a "formula of justice" that entails the most convenient and balanced solution of conflicts of interest. interest, because we must not forget that it has been the instrumental nature of law at the service of peace that has enhanced it throughout its history.It should be clarified, first of all, that the change promoted, although it entails in its technical aspects an alteration of an inverse sign compared to the traditional "logical-deductive" method of modern legal systems, based on the abstraction and generalization of dogmatics, leaves it to Except for the importance and usefulness of this, and its necessary joint integration in order to achieve the same end