245 La PAC y los bienes comunes.: Un ejercicio teórico-práctico como estrategia de futuro

• Autores: Anna Roca Torrent, Sandra Ricart Casadevall
• Localización: Revalorizando el espacio rural: leer el pasado para ganar el futuro : XVII Coloquio de Geografía Rural, Colorural 2014, Girona, 3-6 de septiembre de 2014 / David Pavón Gamero (dir.), Anna Ribas Palom (dir.), Sandra Ricart Casadevall (dir.), Anna Roca Torrent (dir.), Isabel Salamaña i Serra (dir.), Cristina Tous de Sousa (dir.), 2014, ISBN 978-84-9984-253-0, pág. 245
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Si bien es cierto que la nueva reforma de la PAC 2014-2020 ha incorporado nuevos enfoques de gestión como el enverdecimiento de las ayudas, nuevas formas de vertebración territorial o incorporaciones semánticas como agricultor activo o redefiniciones, como actividad agraria, esta reforma está lejos de suponer una ganancia en cuanto a la justificación de su presupuesto y de su adaptación ambiental. Una reforma cuestionada por la debilidad de la acción colectiva que promueve la provisión de bienes comunes y/o públicos tales como el agua, el suelo, la biodiversidad o el desarrollo rural. Aunque existen diferencias claras entre el discurso socioambiental y la visión interna del sector agrícola, domina un acuerdo sobre la necesidad de integrar cada una de las demandas en competencia desde la multifuncionalidad. En este sentido, es necesario comprender el conjunto de discursos de aquellos directamente interesados así como incorporar la percepción social de la agricultura y su impacto en los bienes comunes.

  • English

    The cap and common goods. A theoretical and practical approach as a strategy for the future While it is true that the new CAP 2014-2020 has incorporated new management approaches such as greening subsidies, with new forms of territorial balance and new terms and concepts as active farmer, or redefinitions like agricultural activity, this reform is far from addressing the credibility of its total amount. This reform is questioned for not daring to take collective action to promote the provision of common and public goods such as water, soil, biodiversity or rural development. Although there clear differences between the social and environmental discourse and the agricultural approach, they agree on the need to integrate every demand in a context of multifunctionality. In this sense, is necessary to understand the amount of discourses of those directly affected and the social perception about agriculture and its impact on the commons.