Cinco siglos de un debate: rebelión y reforma frente a revolución en las Comunidades de Castilla en su V Centenario

• Salvador Rus Rufino ^[1] ; Eduardo Fernández García ^[1]
  1. [1] Universidad de León

     Universidad de León

     León, España

     
• Localización: Foro interno: anuario de teoría política, ISSN-e 1988-2920, ISSN 1578-4576, Nº. 21, 2021, págs. 3-16
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Five Centuries of Debate: Rebellion and Reform rather than Revolution in the Communities of Castile
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las Comunidades de Castilla, como movimiento social y político, pueden caracterizarse como una tentativa de renovación de la monarquía carolina como forma de gobierno. El creciente conocimiento sobre la circulación de ideas políticas que informaron el corpus doctrinal comunero permite precisar conceptual y terminológicamente un debate revisitado con frecuencia sobre la naturaleza revolucionaria o no de tal proceso. Acudir a los textos de los principales sustentadores teóricos de las Comunidades, tanto como a los documentos de sus reivindicaciones, y no solo a una interpretación de síntesis ex post, contribuye a perfilar el alcance sobre sus pretensiones de reforma respecto a la forma del Estado o a la forma del gobierno, sobre la base de la participación y la igualdad. Apoyarse en las nociones de régimen político y sistema político a la luz de tales textos permite una mejor comprensión del movimiento como reformista más que como revolucionario.

  • English

    The Communities of Castile, as a social and political movement, have been characterized as an attempt to renew Charles V’s reign as a form of government. The growing body of knowledge on the political ideas that informed the doctrinal corpus of the Communities shed light conceptually and terminologically on the frequently revisited debate regarding the revolutionary nature of that movement. Using texts from the main theoretical supporters of the Communities as well as documentation establishing their claims, this paper outlines the scope of their demands for reform of the State or form of government, based on participation and equality. Relying not only on ex post interpretations or syntheses, but on the very notions of political regime and political system in the original texts, one may reach a better understanding of the movement as a reformist rather than a revolutionary process.