Teoria da determinação reflexiva: tópica, lógica ou sinonímica?

• Autores: Dirk Westerkamp
• Localización: Revista de filosofía Aurora, ISSN-e 2965-1565, ISSN 2965-1557, Vol. 30, Nº. 51, 2018 (Ejemplar dedicado a: Karl Leonhard Reinhold: representaçao, raçao, linguagem), págs. 685-704
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Theory of reflexive determination: topic, logic or synonymic?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The paper provides the silhouette of a broader research on the logic of reflexive determination between 1781 (Critique of Pure Reason) and 1817 (hegelian Encyclopedia). The philological instrument consists of a comparative analysis between the theory of reflexive determination, as it was worked out in Hegel’s Logic of Essence (1813), and Reinhold’s Synonymic (1812). The two theories represent two different possibilities of philosophical conceptual explication: the ontological-dialectic and that based on ontology and language analysis. However, both contribute in a peculiar way the criticism that seeks to save the metaphysical logic, that is developed for the last time in the Logotektonik (Boeder) or in the Theorienmotorik (Mulsow) of the thought between 1781 and 1817. To show this is the historical-philosophical intent of this comparative analysis; to discuss the argumentative potential of a kind of critical-metaphysical understanding of logic, its philosophical purpose.

  • português

    As reflexões a seguir oferecem a silhueta de uma pesquisa mais ampla acerca da lógica da determinação reflexiva entre 1781 (Crítica da razão pura) e 1817 (Enciclopédia de Hegel). O instrumento filológico consiste em uma análise comparativa entre a teoria da determinação reflexiva, tal como ela foi trabalhada na Lógica da essência de Hegel (1813), e a Sinonímica de Reinhold (1812). As duas teorias representam duas possibilidades diferentes do esclarecimento conceitual filosófico: uma ontológico-dialética e a outra baseada na ontologia e na análise da linguagem. Porém, ambas complementam de modo peculiar aquela crítica que visa salvar a lógica metafísica, que se desenvolve pela última vez na “Logotectônica” (Logotektonik, Boeder) ou na “motórica das teorias” (Theorienmotorik, Mulsow) do pensamento entre 1781 e 1817. Mostrar isso é o intuito histórico-filosófico desta análise comparativa; pôr em discussão o potencial argumentativo de um tipo de compreensão — crítico-metafísica — da lógica, seu propósito filosófico.