Luis Fernando Oñate Ocaña, Mayra Ponce Martínez, Lucia Taja Chayeb, Olga Gutiérrez Hernández, Alejandro Avilés Salas, David Francisco Cantú De León, Alfonso Dueñas González, Myrna Gloria Candelaria Hernández
En la era del rituximab se requieren nuevos factores de pronóstico en pacientes con linfoma difuso de células B grandes (LDCBG).
Objetivo: El objetivo del estudio fue estudiar el impacto pronóstico de lasmutacionesdel exón 16 potenciador de zeste homólogo 2 ( EZH2 ) en pacientes con LDCBG.
Métodos: En una cohorte de pacientes con LDCBG tratados entre 2015 y 2017, analizamos la presencia demutaciones EZH2 y su asociación con respuesta clínica (RC), recaída, supervivencia libre de progresión (SLP) y supervivencia global (SG).
Resultados: Se incluyeron un total de 198 pacientes; de ellos, 30 (15,2%) tenían mutaciones en el codón 641, en el exón 16 de EZH2 . La respuesta se logró en 151 pacientes (76,3%) y 43 (21,7%) recayeron o progresaron durante el seguimiento. Las mutaciones EZH2 se asociaron con recaída / progresión (cociente de riesgos [RR] 1,18; intervalo de confianza [IC] del 95%: 0,98-1,42; p = 0,031), mientras que se observó una tendencia a no lograr una respuesta completa (RR: 0,876; 95% IC 0,74-1,038; p = 0,071). Es de destacar que las mutaciones Tyr641His y Tyr641Ser EZH2 se asociaron con una SSP más corta (índice de riesgo 3,234; IC del 95%: 1,149–9,1; p = 0,026).
Conclusión: La presencia demutaciones EZH2 se asoció negativamente con recaída / progresión y mostró una tendencia a la falta de respuesta completa. Se necesitan más estudios para definir mejor la importancia pronóstica de estas mutaciones en pacientes con LDCBG mexicano-mestizo.
Novel prognostic factors in patients with diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) are required in the era of Rituximab.
Objective: The objective of the study was to study the prognostic impact of exon-16 enhancer-of-zeste homolog-2 (EZH2) mutations in patients with DLBCL.
Methods: In a cohort of patients with DLBCL treated between 2015 and 2017, we analyzed the presence of EZH2 mutations and their association with clinical response (CR), relapse, progression-free survival (PFS), and overall survival (OS).
Results: A total of 198 patients were included; of them, 30 (15.2%) had mutations at codon 641, in exon 16 of EZH2. Response was achieved in 151 patients (76.3%), and 43 (21.7%) relapsed or progressed during follow-up. EZH2 mutations were associated with relapse/progression (risk ratio [RR] 1.18; 95% confidence interval [CI] 0.98–1.42; p = 0.031), while a trend for not achieving a complete response was observed (RR: 0.876; 95%CI 0.74–1.038; p = 0.071). Of note, Tyr641His and Tyr641Ser EZH2 mutations were associated with shorter PFS (hazard ratio 3.234; 95% CI 1.149–9.1; p = 0.026).
Conclusion: The presence of EZH2 mutations was negatively associated with relapse/progression and showed a trend for lack of complete response. Further studies are needed to define better the prognostic significance of these mutations in Mexican-Mestizo DLBCL patients.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados