Comparación entre distintas técnicas para la determinación de la pérdida de suelo: Bardenas Reales (Navarra)

C. MARÍN ^[1] ; G. DESIR ^[1]
1. [1] Universidad de Zaragoza
  
  Universidad de Zaragoza
  
  Zaragoza, España
Localización: Edafología, ISSN 1135-6863, Vol. 10, Nº. 3, 2003, págs. 215-225
Idioma: español
Enlaces
- Texto completo (pdf)

Resumen
- español
  La cuantificación de la erosión hídrica presenta distintos resultados en fun- ción de cual es el método usado. En la zona estudiada, las Bardenas Reales, se han calcula- do las tasas de erosión siguiendo tres metodologías distintas: agujas de erosión (81.0 t/ha/año en BD1 y 51.6 t/ha/año en BD2); perfilador microtopográfico (118.5 t/ha/año para BD1 y 79.1 t/ha/año en BD2) y métodos dinámicos (100.1 t/ha/año y 60.5 t/ha/año en BD2). La diferencia entre los valores obtenidos muestra la importancia de la técnica a elegir, además de tener en cuenta los errores intrínsecos de cada método y las diferencias litológicas entre las parcelas de estudio.
- English
  The study of erosion shows different values depend on the measuring method.In the studied areas, erosion rates have been measured using three different methods: erosionpins (81.0 t/ha.year in BD1 site and 79.1 t/ha.year in BD2); profilometer (118.5 t/ha.year inBD1 and 79.1 t/ha.year in BD2) and dynamic method (100 t/ha.year and 60.5 t/ha.year).Differences between these values shows the importance of select an appropriate technique,furthermore we must taking into account the intrinsical mistakes for each method anddifferent lithologies in which our sites are placed.