¿Conduce la inferencia a la mejor explicación necesariamente al realismo científico?
-
-
[1] Universidad de Buenos Aires
Universidad de Buenos Aires
Argentina
-
- Localización: Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, ISSN-e 2463-1159, ISSN 0124-4620, Vol. 20, Nº. 40, 2020 (Ejemplar dedicado a: Realismo científico y leyes de la naturaleza: de la filosofía general de la ciencia a la metafísica de la ciencia), págs. 61-92
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- Does Inference to the best Explanation Necessarily Lead to Scientific Realism?
- Enlaces
-
Resumen
- español
Tradicionalmente se ha argumentado que el mecanismo inferencial denominado inferencia a la mejor explicación (ime) es un arma letal en favor del realismo científico (rc). Tal idea ha sido presumiblemente motivada por la estructura asignada al argumento más célebre empleado por los defensores del rc, a saber, el argumento del no milagro, de acuerdo con el cual, en palabras de Putman, “el realismo es la única filosofía que no hace del éxito de la ciencia un milagro”. Sin embargo, el presente trabajo se propone demostrar que es perfectamente posible aplicar una ime que conduzca a una conclusión antirrealista científica con el sencillo expediente de modificar ciertos supuestos metafísicos que están a la base del argumento.
- English
Traditionally it has been argued that the inferential mechanism called inference to the best explanation (ibe) is a lethal weapon in favor of Scientific Realism (sr). Such idea has been presumably motivated by the structure assigned to the most famous argument used by sr advocates, namely the No Miracle Argument, according to which –in Putman terms– “realism is the only philosophy that does not do of the success of science a miracle”. However, this paper aims to demonstrate that it is perfectly possible to apply an ibe that leads to a scientific anti-realist conclusion with the simple expedient of modifying certain metaphysical assumptions that are at the base of the argument.
- español
