¿En qué se diferencia el empirismo del realismo? Una observación crítica a Anjan Chakravartty

• Piérola, Cecilia ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, ISSN-e 2463-1159, ISSN 0124-4620, Vol. 20, Nº. 40, 2020 (Ejemplar dedicado a: Realismo científico y leyes de la naturaleza: de la filosofía general de la ciencia a la metafísica de la ciencia), págs. 41-59
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • What is the Difference between Empiricism and Realism? A Critical Observation to Anjan Chakravartty
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se sostiene que la distinción entre empirismo y realismo en la propuesta de Anjan Chakravartty es una cuestión de grado y no una distinción entre características que delimiten la naturaleza de las decisiones ontológicas tal que resulten inconmensurables. La stance empirista es el grado cero de un continuo de compromisos ontológicos plausibles y un límite regulativo del compromiso metafísico posible. 5on un conjunto de afirmaciones dadas, aun cuando se cuente con valores que generan estándares. Se propone ampliar el espacio colaborativo de la epistemología voluntarista y considerar en el plano epistémico la existencia de afirmaciones evaluables bajo la norma de la metafísica naturalizada.

  • English

    This article will suggest that the distinction between empiricism and realism in Anjan Chakravartty’s proposal is a matter of degree and not a distinction between characteristics that delimit the nature of ontological decisions such that they are incommensurable. The empiricist stance is the degree zero of a continuum of plausible ontological commitments and a regulatory limit of the possible metaphysical commitment. These commitments are not definable as general attitudes, but only in relation to a set of given claims, even when values that generate standards can be accounted for. An extension of the collaborative space of voluntarist epistemology is thus proposed. At the epistemic level the existence of evaluable statements should be considered under the Norm of Naturalized Metaphysics.