¿Eres un realista selectivo dialeteísta y no te has dado cuenta?

• Martinez-Ordaz, María del Rosario ^[1]
  1. [1] UNAM-Mexico
• Localización: Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, ISSN-e 2463-1159, ISSN 0124-4620, Vol. 19, Nº. 38, 2019 (Ejemplar dedicado a: Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia), págs. 91-117
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Are you a selective-realist dialetheist without knowing it?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El realismo selectivo es el ‘tipo’ de realismo científico más común. Este realismo agrupa diversas perspectivas sobre la ciencia, las teorías científicas y las teorías de la verdad, por lo que ha resultado muy difícil definirlo con precisión. Sin embargo, hay tres elementos que, supuestamente, son suficientes para caracterizar esta posición: una motivación del Argumento de No Milagros, una motivación de la Meta Inducción Pesimista y el carácter selectivo. Aquí sostengo que la esta caracterización no es lo suficientemente robusta para señalar todos los elementos que los realistas selectivos de hecho comparten. En particular, sostengo que tal caracterización impide que los realistas selectivos prohíban la posibilidad de que las contradicciones estén conectadas con la verdad (dialeteias), incluso si éstas son no deseables.

  • English

    Selective Realism is the most-common ‘type’ of scientific realism.  It groups many diverse approaches to science, theories, and truth, and so, it is very difficult to define it with precision. Yet, there are three elements which, allegedly, suffice for a general characterization of this view, namely: a Non-Miracles Argument motivation, a Pessimistic Meta-Induction motivation and selectivity. I contend that such characterization is not robust enough for pointing out all the elements that selective realists actually share. In particular, I argue that such characterization prevents selective realists from blocking the possibility of true contradictions, dialetheias, even if they are not desirable.