El contenido mental no-conceptual y la experiencia perceptual espacial

• Pinzón, Anderson ^[1] ; Murillo, Alejandro ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Colombia

     Universidad Nacional de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, ISSN-e 2463-1159, ISSN 0124-4620, Vol. 11, Nº. 23, 2011 (Ejemplar dedicado a: En colaboración con el Centro de Investigaciones en Lógica y Epistemología Contemporánea -CILEC-), págs. 7-28
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Nonconceptual mental content and perceptual spatial experience
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Nuestro interés en el contenido mental no-conceptual es, principalmente, la articulación de una versión sustantiva (no-trivial) de esta clase de contenido en la experiencia perceptual. El debate acerca del contenido no-conceptual ha girado, en su mayor parte, alrededor de su existencia; y los argumentos que se han ofrecido en su favor abogan por una versión no sustantiva según la cual el contenido no-conceptual es aquel que no satisface ciertos requisitos conceptuales. Así, para desarrollar una versión sustantiva del contenido mental no-conceptual hemos apelado a la versión de la experiencia perceptual de propiedades espaciales ofrecida por Evans (1982 cap. 6). A partir de esto desarrollamos un nuevo argumento a favor del contenido no-conceptual de la experiencia perceptual que lo vincula a la actividad característica de la experiencia perceptual. Por último, exponemos uno de los ataques de McDowell (1996) a la noción de contenido no-conceptual y presentamos nuestras réplicas a este ataque, mostrando su insuficiencia. Al mostrar que la crítica de McDowell no es exitosa, consideramos que podríamos tener una versión del contenido no-conceptual de la experiencia que es inmune a esta línea de argumentación.

  • English

    Our main interest in nonconceptual mental content is to state a substantive version (non-trivial) of this kind of content in perceptual experience. The debate about nonconceptual content has focused mostly around its very existence, and the arguments for endorse a non-substantive version according to which nonconceptual content is the one which does not satisfy some conceptual requirements. Thus, for building a substantive version of nonconceptual mental content we have appealed to the version of perceptual experience of spatial properties offered by Evans (1982 ch. 6). Taking this as a starting point we develop a new argument for nonconcep-tual content in perceptual experience that links it whit the characteristic activity of perceptual experience. Finally, we expose one of the attacks to the notion of noncon-ceptual mental content (McDowell 1996) and we present our replies to this attack, showing it is insufficient. In showing that McDowell’s criticism is not successful, we believe we could have a version of the nonconceptual mental content of perceptual experience which is immune to his line of argumentation.