Contexto, estado actual y replanteo del debate internalismo vs. externalismo en las teorías de la evolución biológica

• Andrade, Eugenio ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Colombia

     Universidad Nacional de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, ISSN-e 2463-1159, ISSN 0124-4620, Vol. 15, Nº. Extra 30, 2015 (Ejemplar dedicado a: Número Especial: Filosofía de la Biología), págs. 37-79
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Context, state of the art and reformulation of the internalism vs. externalism debate in the theories of biological evolution
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En este artículo examino el debate entre las perspectivas externalistas e internalistas en las teorías de la evolución y explicaré el estado actual de la misma, para esbozar un marco ontológico que supera esta dualidad y es congruente con la teoría de sistemas en desarrollo (TSD) de Oyama. Enmarcare la discusión destacando el legado de Lamarck como precursor de la auto-organización (AO) y el internalismo, en contraposición a Darwin promotor del externalismo con la formulación del principio de selección natural (SN) como el factor prevalente y más importante de la evolución. Mostraré el resurgir del internalismo en el siglo XX con la termodinámica de sistemas lejos del equilibrio y la formulación de teorías epigenéticas compatibles con la idea de AO, dentro del cual la “selección orgánica” de Baldwin y la “selección interna” de Whyte, que explican la reconfiguración de relaciones internas y externas, recobran significación valiosa. Con miras a develar las relaciones entre AO y SN, examinaré la debilidad del externalismo de Darwin, en cuanto se fundamenta en la extrapolación de la selección artificial de razas domésticas, a la generación de especies por SN. Para ello me fundamentaré en la idea de las especies como individuos, la cual permite equiparar las etapas de especiación propuestas por Flegr con las etapas caracterizadas por Salthe para todo sistema en desarrollo: i) juvenil o de plasticidad, ii) madurez o de constreñimientos estructurales positivos, y iii) senectud o de constreñimientos negativos. En este modelo la SN queda enmarcada dentro de un proceso más general de AO donde convergen las explicaciones genéticas, y de construcción de nicho. Mientras que la AO estimula la emergencia de novedades que son sometidas al escrutinio de la SN, la SN potencia la evolución favoreciendo las formas suficientemente plásticas como para explorar nuevas configuraciones por AO. Planteo que la dicotomía internalismo/externalismo se supera por medio de una ontología que concibe los organismos como sistemas organizados a múltiples niveles (metabólico, fisiológico, ontogénico, conductual y de interacción social) en el que cada uno está permanentemente ajustándose y por tanto las variaciones poblacionales no obedecen exclusivamente a variaciones genéticas azarosas, sino a la estabilización de vías epigenéticas, mediante la adopción de estados internos accesibles. Esta ontología pone de relieve una dimensión semiótica si consideramos que todos los sistemas vivientes a diferentes escalas interpretan las perturbaciones físicas del entorno local como señales conducentes a la adopción de ajustes restrictivos internos y de las consiguientes acciones proyectadas hacia el exterior.

  • English

    I will revisit the debate that opposes externalist against internalist standpoints in evolutionary biology in order to present the state of the art, and sketch an ontological framework that goes beyond this duality, and is congruent with Oyama’s Developmental systems theory (DST). I contextualize the discussion by highlighting Lamarck’s legacy as a forerunner of self-organization (SO) and internalist approaches, by contrast to Darwin the promotor of externalist explanation through the formulation of the principle of natural selection (NS) as the main and prevalent factor of evolution. I will show the rebirth of internalisms in the XXth century with far-from-equilibrium thermodynamics thermodynamics and the formulation of epigenetic theories compatible with the idea of SO, within which Baldwin ́s “organic selection” and Whyte ́s “internal selection” that explain the reconfiguration of internal and external relations, recuperate valuable signi-ficance. With the aim to uncover the relations between SO and NS, I will examine the weakness of Darwin ́s externalism to the extent that it is justified in the extrapolation of artificial breeding of domestic races, to the generation of species by NS. To do so I will base the argument in the idea of species as individuals that allows to equate the speciation stages described by Flegr with the stages proposed by Salthe applicable to every developmental system, known as i) young, plastic or unconstrained, ii) mature or positively constrained, and iii) senescent or negatively constrained. In this model NS is framed within a more general process of SO where genetic, epigenetic and niche construction explanations converge. While SO provokes the emergency of novelties that are to be submitted to NS scrutiny, NS potentiates evolution by retaining forms that are plastic enough to explore of new configurations by SO. I state that the externalist internalist divide will be surmounted by an ontology that conceives organisms as orga-nized systems at multiple levels (metabolic, physiologic, ontogenic, behavioral and social interaction) in which every level is striving permanently to adjust, and thus variations in the population are not exclusively due to random genetic mutations, but instead to the stabilization of epigenetic paths by means of the adoption of accessible internal states. An ontology that highlights a semiotic dimension if it is considered that every living system at differing scales interpret the physical perturbations of their local environment as signals leading to the adoption of restrictive internal adjustments and the ensuing actions outwardly projected.