¿Qué citan los citados?: nichos de conocimiento en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos

• Guerrero Salgado, Efrén Ernesto ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Ecuador

     Pontificia Universidad Católica del Ecuador

     Quito, Ecuador

     
• Localización: Iuris Dictio, ISSN-e 2528-7834, ISSN 1390-6402, Nº. 20, 2017
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • What do the quoters quote?: Niches of knowledge in the Inter-American System for the protection of human rights
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La tradición legal latinoamericana ha tenido a la jurisprudencia como una excepción como fuente material del Derecho. De hecho, la visión sobre el valor de las decisiones de los jueces ha estado basadas en la reputación personal del decisor, o en la importancia del caso, más allá de la existencia de reglas de derecho obligatorias y básicas de la gestión de esa fuente como parte del sistema normativo. El presente documento busca acercarse a este hecho a través de un estudio cuali-cuantitativo, a través del análisis de redes, de los nichos epistémicos existentes en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, centrándose en el último periodo de sesiones. Se busca comprobar si la elección de las sentencias para dar soporte al ratio decidendi de la Corte Interamericana obedece a una elección racional o si es una decisión temática. El texto concluye explicando que, aunque hay elementos que demuestran una elección racional, no existe en la norma algo parecido a un hilo conductor de la jurisprudencia, fuera de la expansión tradicional de derechos, y que las conexiones posibles entre casos obedecen a elementos de racionalidad limitada.

  • English

    Latin American legal tradition has had jurisprudence as an exception as a material source of law. In fact, the view on the value of judges' decisions has been based on the personal reputation of the decision-maker, or the importance of the case, beyond the existence of mandatory and basic rules of law for the management of that source as part of the normative system. This document seeks to approach this fact through a quali-quantitative study, through the analysis of networks, of the epistemic niches existing in the Inter-American Court of Human Rights, focusing on the last session. The aim is to check whether the choice of judgments to support the Inter-American Court's decision ratio is a rational choice or whether it is a thematic decision. The text concludes by explaining that, although there are elements that demonstrate a rational choice, there is no similarity in the rule to a common thread of jurisprudence, apart from the traditional expansion of rights, and that the possible connections between cases are due to elements of limited rationality.