Registro Español de Hemodinámica y Cardiología Intervencionista. XXX Informe Oficial de la Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología (1990-2020) en el año de la pandemia de la COVID-19

• Rafael Romaguera ^[1] ; Soledad Ojeda ^[2] ; Ignacio Cruz-González ^[3] ; Raúl Moreno ^[4]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
  2. [2] Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Reina Sofía, Instituto Maimónides de Investigación Biomédica (IMIBIC), Universidad de Córdoba, Córdoba, España
  3. [3] Departamento de Cardiología, Hospital Clínico de Salamanca, Salamanca, España
  4. [4] Servicio de Cardiología, Hospital La Paz, IDIPAZ, Madrid, España; Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista española de cardiología, ISSN 0300-8932, Vol. 74, Nº. 12, 2021, págs. 1096-1106
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Spanish Cardiac Catheterization and Coronary Intervention Registry. 30th Official Report of the Interventional Cardiology Association of the Spanish Society of Cardiology (1990-2020) in the year of the COVID-19 pandemic
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    Introducción y objetivos La Asociación de Cardiología Intervencionista de la Sociedad Española de Cardiología (ACI-SEC) presenta su informe anual de actividad de 2020, año de la pandemia de la COVID-19.

    Métodos Se invitó a participar a todos los centros españoles con sala de hemodinámica. La recogida de datos se realizó por vía telemática y una empresa externa, junto con los miembros de la ACI-SEC, llevó a cabo su análisis.

    Resultados Participaron 123 centros (4 más que el año previo), 83 públicos y 40 privados. Se observó una reducción del 9,4% de coronariografías, el 10,1% de intervenciones coronarias percutáneas, el 4,1% de angioplastias primarias, el 0,9% de válvulas aórticas transcatéter y el 8,3% de cierre de orejuelas. Los únicos procedimientos que se incrementaron con respecto a años previos fueron la reparación mitral con clips (13,8%) y el cierre del foramen oval permeable (19,4%). En cuanto a los dispositivos, disminuyeron las guías de presión (5,5%), la imagen intravascular y los dispositivos de preparación de placa (a excepción de la litotricia, que aumentó un 62%).

    Conclusiones El registro en el año de la pandemia de la COVID-19 demuestra una marcada caída en la actividad de todos los procedimientos a excepción de la reparación percutánea de la válvula mitral con clips y el cierre del foramen oval permeable. Dicha caída es menor que lo descrito previamente, lo cual indica un rebote de la actividad intervencionista tras la primera ola.

  • English

    Introduction and objectives The Interventional Cardiology Association of the Spanish Society of Cardiology (ACI-SEC) presents its annual activity report for 2020, the year of the coronavirus disease (COVID-19) pandemic.

    Methods All Spanish centers with catheterization laboratories were invited to participate. Data were collected online and were analyzed by an external company, together with the members of the ACI-SEC.

    Results A total of 123 centers participated (4 more than 2019), of which 83 were public and 40 were private. Diagnostic coronary angiograms decreased by 9.4%, percutaneous coronary interventions by 10.1%, primary percutaneous coronary interventions by 4.1%, transcatheter aortic valve replacements by 0.9%, and left atrial appendage closure by 8.3%. The only procedures that increased with respect to previous years were edge-to-edge mitral valve repair (13.8%) and patent foramen ovale closure (19.4%). The use of pressure wire (5.5%), intravascular imaging devices and plaque preparation devices decreased (with the exception of lithotripsy, which increased by 62%).

    Conclusions In the year of the COVID-19 pandemic, the registry showed a marked drop in activity in all procedures except for percutaneous mitral valve repair and patent foramen ovale closure. This decrease was less marked than previously described, suggesting a rebound in interventional activity after the first wave.