En este artículo analizo el modelo del proceso dual del juicio moral. En primer lugar, presentaré las propuestas de Joshua Greene y Jonathan Haidt como representantes de dos corrientes dentro de esta teoría. A continuación, realizaré varias críticas de carácter metodológico. Por un lado, defenderé el carácter tautológico de la metodología empleada. Por otro, argumentaré que el empleo de dilemas no es una herramienta adecuada para dar cuenta de la deliberación moral.
In this article I analyse the dual process model of moral judgement. First, I set out Joshua Greene’s and Jonathan Haidt’s propositions, which represent two schools of thought on this theory. Next, I conduct a number of methodological reviews. On the one hand, I argue that the method used is tautological, while on the other, I show that the use of dilemmas is not an adequate tool with which to account for moral deliberation.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados