Las “devoluciones en caliente” en el asunto "N.D. y N.T. contra España" (sentencia de la gran sala TEDH de 13 de febrero de 2020)

Martínez Escamilla, Margarita ^[1]
1. [1] Universidad Complutense de Madrid
  
  Universidad Complutense de Madrid
  
  Madrid, España
Localización: REDE. Revista española de derecho europeo, ISSN 1579-6302, Nº. 78-79, 2021, págs. 309-338
Idioma: español
Títulos paralelos:
- The “hot returns” in the case "N.D. and N.T. V. Spain" (judgment of the ECHR grand chamber of 13 february 2020)
Texto completo no disponible (Saber más ...)

Resumen
- español
  La Gran Sala del TEDH, en sentencia de 13 de febrero de 2020 (as. N.D. y N.T. vs España) considera que las dos expulsiones sumarias de las que fueron objeto los demandantes tras saltar las vallas que separan Melilla y el Reino de Marruecos no vulneran la prohibición de devoluciones colectivas, ni el derecho a un recurso efectivo consagrados en el art. 13 del CEDH y en el art. 4 del Protocolo nº 4. Este pronunciamiento deja sin efecto una anterior resolución del TEDH que condenaba por unanimidad a España. El presente artículo analiza críticamente los argumentos esgrimidos por la Gran Sala y valora la resolución como un retroceso en el amparo que el CEDH dispensa a los derechos de las personas migrantes y refugiadas en las fronteras.
- English
  The ECtHR, in its Judgment of 13 February 2020 (N.D. and N.T. v Spain) considers that the two summary removals (“hot returns”) to which the applicants were subjected after jumping over the fences separating Melilla and the Kingdom of Morocco do not infringe the prohibition of collective expulsions of aliens or the right to an effective national remedy enshrined in the ECHR and its 4th Protocol. The judgment overturns a previous decision that unanimously condemned Spain. This article critically analyses the arguments put forward by the Grand Chamber and assesses the decision as a step backwards in the ECHR’s protection of the rights of migrants and refugees at borders.