Madrid, España
Es frecuente que el descubrimiento de un yacimiento paleontológico sea el resultado de una intervención antrópica y, por ello, es probable que esa misma intervención acabe por destruirlo. Cuando se trata de yacimientos de suficientes interés, una vez desaparecido el yacimiento, surge la duda de si es conveniente regístralo en los inventarios de patrimonio geológico como lugares de interés. En este trabajo se analizan tres ejemplos de yacimientos paleontológicos de la Cuenca del Tajo-La Mancha y se discute algunas de las posibles ventajas de mantener su registro en los inventarios de patrimonio geológico.
Often the discovery of a paleontological site is the indirect result of an anthropic work, and, therefore, it is likely that the same intervention will eventually destroy it. If it is a place of great interest, once the paleontological site has disappeared, the question arises as to whether it is convenient to record it in the geological heritage inventories as a site of interest. This paper analyzes three examples of paleontological sites located in the Tajo-La Mancha Basin and discusses some of the advantages of maintaining their record in geoheritage inventories.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados