Antecedentes y perspectivas de la tecnología y producción de semillas en el INIFAP

• Juan José García-Rodríguez ^[1] ; Alfredo Josué Gámez-Vázquez ^[1] ; Francisco Paúl Gámez-Vázquez ^[1] ; María Alma Rangel-Fajardo ^[1] ; Andrés Mandujano-Bueno ^[2] ; Miguel Angel Avila-Perches ^[1]
  1. [1] INIFAP. Guanajuato. México
  2. [2] INIFAP. Yucatán. México
• Localización: Revista mexicana de ciencias agrícolas, ISSN 2007-0934, ISSN-e 2007-9230, Nº. Extra 25, 2021 (Ejemplar dedicado a: Especial 35 Aniversario del INIFAP), págs. 33-43
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Background and perspectives of seed technology and production at INIFAP
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En los últimos años el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias ha generado tecnología para la producción de semillas.Los objetivosdel presente documento es analizar los logros de la investigación científica, determinar áreas de oportunidadycolaboraren la mejora del proceso de multiplicación de semillas. Se concluyóque,con excepción de maíz, en los últimos 30 añosla producción de semilla calificada en México descendió.Elinstituto ha generado para los principales cultivos, tecnología para multiplicar semilla de genotipos mejorados y de especiesnativas,en ambos casos,la investigación en manejo postcosecha es marginal. A pesar del vínculo institucional con empresas semilleras de capital nacional, la adopción de sussemillasmejoradas ha sido reducida.

  • Multiple

    In recent years,the National Institute of Forestry, Agricultural and Livestock Research has generated technology for seed production. The objectives of this document are to analyze the achievements of scientific research, identify areas of opportunity and collaborate in improving the seed multiplication process. It was concluded that, except formaize, in the last 30 years production of qualified seed in Mexico declined. The Institute has generated for the main crops, technology to multiply seed of improved genotypes and nativespecies,in both cases, research in post-harvest management is marginal. Despite the institutional link with seed companies of national capital, the adoption of their improved seeds has been low