Propiedades psicométricas: Escala de asertividad en escolares peruanos

• Autores: Fernando Joel Rosario Quiroz, César Raúl Manrique Tapia, Erika Roxana Estrada Alomía, Miguel Ángel Misare Condori, Alex Grajeda Montalvo, Juan Walter Pomahuacre Carhuayal
• Localización: Revista de investigación en psicología, ISSN 1560-909X, ISSN-e 1609-7475, Vol. 23, Nº. 1, 2020, págs. 159-178
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Psychometric properties: Assertiveness scale in peruvian schoolchildren
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La presente investigación tuvo como objetivo determinar las propiedades psicométricas de la escala de asertividad ADCA 1, el tipo de investigación es instrumental; se trabajó con una muestra de 730 individuos con edades entre 13 a 16 a más años. Se utilizó un muestreo no probabilístico por juicios. Los resultados indican que la escala de Auto-Asertividad en su pro-puesta original no presenta evidencias de validez de constructo (X2/gl= 2.648; GFI= 0.883; CFI= 0.807; RMSEA= 0.048 y SRMR = 0.0532); después de analizar los ítems se trabajó un análisis exploratorio con una rotación oblicua obteniéndose 5 factores que explican el 43.602% del constructo. El índice de ajuste de la propuesta de 5 factores presenta evidencias de validez de constructo (X2/gl=2,225; GFI= 0.936; CFI= 0.900; RMSEA= 0.041; SRMR= 0.0463), a nivel general la escala con 25 ítems presenta un αordinal=0.902 y u Ω=0.902. En conclusión, la propuesta de 25 ítems presenta evidencias de confiabilidad y validez.

  • English

    The purpose of this research was to determine the psychometric properties of the ADCA 1 as-sertiveness scale, the type of research is instrumental; we worked with a sample of 730 indi-viduals between the ages of 13 and 16. It was considered a non-probabilistic sample by trials. The results indicate that the Self-Assertiveness scale in its original proposal does not present evidence of construct validity (X2 / gl = 2,648; GFI = 0.883; CFI = 0.807; RMSEA = 0.048 and SRMR = 0.0532); After analyzing the items, an exploratory analysis with an oblique rotation is sought, obtaining 5 factors that explain 43,602% of the construct. The adjustment index of the 5-factor proposal presents evidence of construct validity (X2 / gl = 2,225; GFI = 0.936; CFI = 0.900; RMSEA = 0.041; SRMR = 0.0463), a general level the scale with 25 items presents a αordinal = 0.902 and u Ω = 0.902. In conclusion, the 25-item proposal presents evidence of reliability and validity.