¿Es el discurso religioso odioso por razones de género, orientación e identidad sexual un discurso de odio?

• Autores: Vicente A. Sanjurjo Rivo
• Localización: Revista de Derecho Político, ISSN 0211-979X, Nº 112, 2021, págs. 175-214
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Can hateful religious speech for reasons of gender, orientation and sexual identity be considered a hate crime?
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En la actualidad se constata una creciente demanda de diversos sectores sociales, políticos y jurídicos que reclama una intensificación de la persecución penal de determinadas expresiones dirigidas contra minorías y grupos vulnerables. En particular, en este trabajo se examinan discursos o escritos que, aun cuando prima facie gozarían de la cobertura de las libertades religiosa y de expresión, podrían incitar al odio por razón de género, orientación e identidad sexual y, en consecuencia, resultar penalmente perseguibles. En el trabajo se sostiene, sin embargo, que la nueva configuración del tipo penal previsto en el artículo 510 CP, la orientación jurisprudencial seguida por el Tribunal Constitucional y por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos podrían ocasionar una contracción de los márgenes de las libertades religiosa y de expresión de dudosa constitucionalidad.

  • English

    At the present time, there is a growing demand from various social, political and legal sectors calling for an intensification of the criminal prosecution of certain expressions directed against minorities and vulnerable groups. In particular, this work examines speeches or writings that, even if prima facie they would enjoy the coverage of religious freedom and freedom of speech, could incite hatred on the grounds of gender, orientation and sexual identity and, consequently, be criminally prosecutable. However, the paper maintains that the new configuration of the criminal offense provided for in article 510 CP, the jurisprudential orientation followed by the Constitutional Court and the European Court of Human Rights could cause a contraction of the margins of religious freedom and freedom of speech of doubtful constitutionality.