Resumen de Campesinos entre la selva, invasores de reservas
- español
Cuando en 1992 la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y Desarrollo realizó la Cumbre para la Tierra en Río de Janeiro, los países del mundo entero pactaron la protección de la biodiversidad como estrategia fundamental para frenar la acelerada desaparición de especies biológicas, hábitats y ecosistemas del planeta. A partir de las principales políticas ambientales que en esta materia ha adelantado el Estado colombiano, abordaré la forma en que dichas políticas se cristalizan en una región particular: el Parque Nacional Natural de La Macarena en Colombia. El énfasis estará puesto en la forma en que los distintos actores presentes en la zona (campesinos, guerrilla, ONG y Estado) construyen, desde sus propias perspectivas, una intrincada red de significaciones sobre las causas y consecuencias que tiene el hecho de encontrarse en una reserva declarada Patrimonio Biológico de la Humanidad en 1933. Pese a que estos actores poseen interpretaciones e intereses disímiles, veremos cómo en sus discursos existe una coincidencia en cuanto los fines perseguidos (mejoramiento en la calidad de vida, desarrollo, productividad, etc.), aunque sea el arreglo a medios su principal controversia.
- English
When in 1992 the United Nations Conference on Environment and Development held the Earth Summit in Rio de Janeiro, all the world’s countries agreed on biodiversity protection as a fundamental strategy to slow down the accelerated disappearance of biological species, habitats and ecosystems. Drawing on the main environmental politics that the Colombian state has advanced in this matter, I will examine the ways in which these politics have been played out in a particular region: the National Nature Park of La Macarena in Colombia.
Emphasis will be placed on the ways in which the different actors present in the area (farmers, guerrillas, NGOs, and the State) have constructed from their own perspectives a complex network of meaning on the causes and consequences of finding themselves in a reserve that was declared Biological Patrimony of Humanity in 1933. Although those actors have differing interpretations and interests, we can see some commonality in their discourses regarding the desirable outcome (improvement of quality of life, development, productivity, etc.), the main controversy being the means by which this is to be achieved.
