Medicina Basada en la Evidencia. Evaluación de la Calidad de Guías Práctica Clínica

• Camila Montesinos-Guevara ^[1] ; Daniel Simancas-Racines ^[1] ; Paula Zambrano-Achig ^[1] ; Ricardo Hidalgo Ottolenghi ^[1]
  1. [1] Facultad de Ciencias de la Salud Eugenio Espejo.
• Localización: Práctica Familiar Rural, ISSN-e 2477-9164, Vol. 6, Nº. 2, 2021, págs. 1-13
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Evidence-Based Medicine. Quality Appraisal of Clinical PracticeGuidelines
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El uso de la herramienta AGREE II para la evaluación de la calidad de las Guías dePractica Clínica (GPC) es importante para valorar su rigor metodológico ytransparencia, al igual que sirve de guía para su desarrollo. La evaluación consisteen puntuar 23 ítems distribuidos en seis dominios en base a una escala de Likert,entre los cuales se incluyen: Alcance y Objetivo; Participación de los implicados;Rigor en la Elaboración; Claridad de Presentación; Aplicabilidad e IndependenciaEditorial. Este artículo tiene como objetivo guiar al lector paso a paso en laevaluación de la calidad de GPC al aplicar la herramienta AGREE II en guías parala atención primaria en salud sobre el tratamiento de diabetes mellitus tipo 2.

  • English

    Using the AGREE II tool to assess the quality of clinical practice guidelines (CPG)is important to appraise their methodological rigour and transparency, as well as using it for their development. CPG’s appraisal involves 23 items within 6 domains,including: Scope and purpose; Stakeholder involvement; Rigour of development;Clarity of presentation; Applicability and Editorial independence. The objective ofthis article is to guide the reader in the appraisal of CPG by applying the AGREE IItool in two CPGs for the treatment of diabetes mellitus type 2, which are developedfor primary healthcare.