Epistemología, literatura y género: sobre un poema de Mª de San José Salazar

• Autores: Patricia Fernández Martín
• Localización: Claridades: revista de filosofía, ISSN-e 1989-3787, Vol. 13, Nº. 2, 2021 (Ejemplar dedicado a: Claridades. Revista de filosofía 13/2 (2021)), págs. 119-164
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Epistemology, literature and gender: on a poem by Mª de San José Salazar
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente artículo busca sacar a la luz los problemas epistemológicos que entraña, desde una perspectiva de género, la selección del canon literario en que se ha tomado por «natural» la exclusión de numerosos textos femeninos. Partiendo de un concepto sociocultural de «práctica» y distinguiendo entre la científica y laliteraria, se analizan dos poemas (uno de María de San José Salazar y otro de Lope de Vega) en cuya semejanza formal parece no haberse reparado. La indiferencia por el texto femenino, frente a la abrumadora tinta vertida sobre el masculino, puede encontrarse en dos grupos de razones: extradiscursivos (práctica científica) e intradiscursivos (práctica literaria). La principal conclusión apunta a que el poema de Lope de Vega es individualista, universalizante y activo, mientras que el de Salazar ofrece una correlación de categorías que permiten entender la riqueza de una propuesta vital inclusiva, en discordancia con lo que se espera de un texto desde la práctica científica históricamente patriarcal.

  • English

    The aim of this paper is to shed some light on the epistemological consequences, from a gender perspective, entailed in the literary canon, where the exclusion of countless feminine texts has been taken as «natural». I take into account a sociocultural concept of «practice», divided here into scientific and literary. Thus, one poem written by María de San José Salazar and another written by Lope de Vega are analytically compared, since their formal similarity seems to have been systematically ignored. The indifference towards the female text, in contrast to the overwhelming amount of studies about the male one, can be found in two groups of reasons: extradiscursive (scientific practice) and intradiscursive (literary practice). The main conclusion highlights that Lope de Vega’s poem is individualistic, universalizing and active, while Salazar’s offers a correlation of categories that allow us to understand the richness of an inclusive life, in disagreement with what is expected from a text composed within the patriarchal scientific practice.