Exclusión del requisito de representación gráfica en el régimen marcario de la Comunidad Andina de Naciones

• Torres, Emilia ^[1]
  1. [1] Independiente
• Localización: USFQ Law Review, ISSN-e 1390-8014, ISSN 2631-2573, Vol. 8, Nº. 2, 2021, págs. 131-155
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Exclusion of the graphic representation requirement in the Andean Community of Nations’ trademark regime
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el ámbito de propiedad industrial, existen interpretaciones ambiguas respecto a la definición jurídica de una marca, las cuales al reconocer a la representación gráfica como un componente conceptual de la misma, le han dotado de un protagonismo innecesario a este elemento gráfico. Sin perjuicio de ello, es claro que el régimen marcario de la Comunidad Andina de Naciones define a las marcas únicamente a partir de su aptitud distintiva y exige a la representación gráfica únicamente como un requisito procedimental de su registro. Este requisito se fundamenta en el sistema atributivo, y su exigencia tiene sentido mientras permita determinar de una manera precisa el objeto de protección de las marcas. Ahora bien, la representación gráfica obstaculiza el registro de marcas no visuales que, a pesar de encajar en la definición de marca, no pueden ser representadas gráficamente, mas podrían ser representadas según las herramientas tecnológicas disponibles en la actualidad. Por ello, la representación gráfica se ha convertido en un requisito obsoleto, pues es incapaz de cumplir con su principal y esencial objetivo de precisión. Consecuentemente, el régimen marcario andino debe permitir la representación de cualquier forma, mediante la cual se permita al público en general determinar el objeto claro y preciso de la protección otorgada a su titular.

  • English

    In the area of industrial property, there are ambiguous interpretations regarding the trademark’s legal definition, which by recognizing the graphic representation as a conceptual component of it, have given this graphic element an unnecessary role. Notwithstanding this, the Andean Community of Nations’ trademark regime clearly defines trademarks solely based on their distinctive aptitude and requires graphic representation only as a registration’s procedural requirement. This requirement is based on the attributive system, and its requirement makes sense if it allows a precise determination of the trademark’s object of protection. However, graphic representation hinders the registration of non-visual trademarks that, despite fitting the trademark’s legal definition, cannot be graphically represented, but could be represented according to the available technology. Thus, graphical representation has become an obsolete requirement since it is incapable of fulfilling its main and essential objective of precision. Consequently, the Andean trademark regime must allow representation in any way that allows the public to precisely determine the trademark’s object of protection granted to its owner.