La retirada de contenidos de internet basada en la legislación de protección de datos

• Lidia Moreno Blesa ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Actualidad civil, ISSN 0213-7100, Nº 7-8, 2021
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El Derecho a la verdad digital puede ser entendida como la supresión de los datos que son verdaderos, pero que al carecer de actualidad proporcionan una imagen tergiversada de la persona. En efecto, en la realidad virtual se constata la existencia de una innumerable cantidad de datos que se almacenan y distribuyen indiscriminadamente. Por lo que se genera una memoria digital que acumula información por los bajos costes de su almacenamiento y los elevados desembolsos para su supresión. Para contrarrestar lo anterior, esto es, que haya una acumulación de datos de identidad fragmentada contraria a derechos fundamentales, tales como la intimidad o la propia imagen, así como al honor o la protección de datos, se articulan mecanismos jurídicos, como el derecho al olvido, que han sido objeto de interpretación por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en los últimos tiempos. Pues bien, es el comportamiento del responsable del tratamiento de los datos y, en concreto, del gestor del motor de búsqueda el que centrará nuestra atención, como consecuencia de la sentencia de 24 de septiembre de 2019, en el asunto C-507/17, que afectó a Google, en tanto que demandado en el procedimiento prejudicial. Se trata de un pronunciamiento judicial que reviste una singular importancia en relación con la delimitación del alcance espacial de las medidas de retirada de contenidos de internet basadas en la legislación de protección de datos de la Unión Europea.

  • English

    The right to digital truth can be understood as the suppression of data that are true, but which, since they are not current, provide a distorted image of the person. Indeed, in virtual reality the existence of an innumerable amount of data that is stored and distributed indiscriminately is verified. Therefore, a digital memory is generated that accumulates information due to the low costs of its storage and the high cost for its deletion. To counteract the above, because there is an accumulation of fragmented identity data contrary to fundamental rights, such as privacy or self-image, as well as honor or data protection, legal mechanisms are articulated, such as the right to be forgotten, which have been the subject of interpretation by the Court of Justice of the European Union in recent times. It is the behavior of the data controller and, specifically, of the search engine manager that will focus our attention, as a result of the judgment of September 24, 2019, in case C-507/17, which affected Google, as a defendant in the preliminary ruling procedure. This is a judicial ruling that is of singular importance in relation to the delimitation of the spatial scope of the measures to remove Internet content based on the data protection legislation of the European Union.