Evolução do conceito clínico de verruga peruana entre 1842 e 1871

• Autores: Eduardo Sugizaki, Rosangela Barbiani, Fabiane Asquidamini
• Localización: MEDICA REVIEW: International Medical Humanities Review / Revista Internacional de Humanidades Médicas, ISSN-e 2660-6801, Vol. 1, Nº. 2, 2012, págs. 63-76
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Evolution of the Clinical Concept of Peruvian Wart between 1842 and 1871
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    A new history of medical knowledge on Carrion's disease is presented. In a preliminary review of historiography (since 1885), we have found: 1) until 'Oroya fever'(1871), only an eruptive disease, the Peruvian wart, was known; 2) in 1875, Peruvian physicians proposed both should be the same; 3) in 1885, Daniel Carrión. A global clinical description of the disease was already known in 1842-1871. Some obstacles to the knowledge of the disease were the diversity and inconstancy of general and local symptoms: 1) difficult comprehensive understanding of manifestations; 2) suggesting a constant complication of malaria; 3) precluding analogy with eruptive fevers. These were overcome previously and independently from the 'Oroya fever'. It allowed symptoms that a shallow empiricism kept separated as isolated pathological phenomena, favoring clinical differential diagnosis between the diseases. This study contributed to a greater understanding of mechanisms of building of nosologic unity in the Clinical Age of medicine.

  • português

    Uma nova história sobre a doença de Carrión é construída. Em uma preliminar revisão da historiografia (desde 1885), encontramos: 1) até o surgimento da ‘febre de Oroya’, em 1871, conhecia-se apenas uma doença eruptiva, a verruga peruana; 2) em 1875, a medicina peruana propôs que deviam ser a mesma doença; 3) em 1885, Daniel Carrión conseguiu unificar os quadros clínicos; 4) passou a denominar-se ‘doença de Carrión’. Entre 1842 e 1871, já existia uma descrição global da doença. Descobriram-se os obstáculos ao conhecimento da doença. A disparidade e a inconstância dos seus sintomas: 1) dificultavam a compreensão global de suas manifestações; 2) sugeriam uma complicação constante do paludismo; 3) e barravam a analogia com as febres eruptivas. Estes foram superados antes e independentemente da ‘febre de Oroya’. Este trabalho é uma maior compreensão dos mecanismos da construção da unidade nosológica, na Idade Clínica da medicina.