Fundamentos filosóficos em humanização: revisão crítica da literatura no Brasil

• Autores: Thiago Gomes Barbosa, Roberto Pereira Miguel, Dante Marcello Claramonte Gallian
• Localización: MEDICA REVIEW: International Medical Humanities Review / Revista Internacional de Humanidades Médicas, ISSN-e 2660-6801, Vol. 3, Nº. 1, 2014, págs. 65-81
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Philosophical Groundings for Humanisation: a Critical Litterature Review in Brazil
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • português

    Este artigo apresenta o resultado de uma avaliação crítica feita a partir do levantamento da literatura acadêmica em torno do conceito e propostas em humanização em saúde, no contexto brasileiro. De um total de 389 artigos levantados em bases de dados nacionais, publicados entre janeiro de 2002 e maio de 2012, 41 foram analisados e categorizados segundo três matrizes teóricas determinadas: soluções em humanizações gnóstico-perfectíveis, social-perfectíveis e não-perfectíveis. Tal categorização, fundamentada numa abordagem crítica das bases filosóficas da modernidade, permite constatar que: 1) A grande maioria das propostas em humanização analisadas pouco se preocupam em referenciar adequadamente suas concepções filosóficas; 2) Essa mesma grande maioria acabam por se fundamentar, ainda que de forma não explícita, numa perspectiva antropológica "perfectibilista", própria do pensamento Moderno; 3) Uma minoria de propostas, mais recentes, começam a apontar uma visão "não-perfectibilista", direcio-nando a uma nova abordagem na problematização da humanização em saúde.

  • English

    This article presents the results of a critical analysis based on literature review on the national concept, and proposals for humanizing the healthcare in the Brazil. From 389 articles collected in national databases, published between January/2002 and May/2012, 41 were analyzed, and categorized according to three specific theoretical frameworks: humanizing gnostic-perfectible solutions, social-perfectible and non-perfectible solutions. This categorization, based on the critical approach to the philosophical foundations of modernity,, shows that: 1) The vast majority of the proposals analyzed in humanization were not concerned with properly citing their philosophical basis; 2) This same majority ultimately based, albeit not explicitly, on the "perfectible" Modern anthropological perspective; 3) The minority of the most recent proposals analyzed began to point to the "social non-perfectible" view, directing new approaches to the humanization-problem of healthcare in Brazil.