El artículo vuelve a explorar un aspecto de la postura fisiocrática en defensa de la imposición directa, empleando los conceptos opuestos emitidos por Dupont de Nemours y Juan Bautista Say en una polémica epistolar sostenida al promediar la segunda década del Siglo XIX, en conexión con la historia y práctica fiscal napoleónica, exponiendo al mismo tiempo distintas concepciones que diferenciarían a los seguidores de Quesnay con un representante destacadísimo de la escuela clásica continental.
This work explores again one aspect of the physiocratic support on direct taxes, following the opposing concepts advanced for Dupont de Nemours and Juan Bautista Say in a letter’s exchange about the middle of the second decade of XIXth. Century, linked with the history and fiscal practice in Napoleonic times, showing also conceptions which exposed clearly differences between the followers of Quesnay and one of the highest thinkers of the continental classical school.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados