El Derecho de asilo a la luz de la nueva Directiva 2013/32/UE, de 26 de junio. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, de 29 de junio de 2021, Recurso de casación 3472/2020

• FRANCISCO DE MIGUEL PAJUELO ^[1]
  1. [1] Letrado de la Administración de la Seguridad Social
• Localización: Revista Aranzadi de derecho de deporte y entretenimiento, ISSN 2171-5556, Nº. 73 (Noviembre-Diciembre), 2021
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The right to asylum in light of the new directive 2013/32 /EU, of June 26. Commentary to the Judgment of the Supreme Court, Administrative dispute room, of June 29, 2021, appeal for cassation 3472/2020
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El Tribunal Supremo en su sentencia de 29 de junio de 2021 declara que no ha lugar al recurso de casación interpuesto contra la Sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional de 12 de febrero de 2020 (Rec. 898/2018) en el que se fijó como cuestiones que presentaban interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia las siguientes: 1. Si transcurrido el plazo de seis meses para resolver las solicitudes de protección internacional establecido en el artículo 24 de la Ley 12/2009, de 30 de octubre, sin que se haya dictado resolución, y habida cuenta de lo dispuesto en la Directiva 2013/32/UE en el artículo 11, apartado 1 y artículo 31, apartado 3, la consecuencia de la no resolución en plazo es que la solicitud debe ser estimada por silencio; y, 2. Si tramitada la solicitud de protección internacional por el procedimiento de urgencia, y no notificada dicha circunstancia al interesado, como acontece en el presente caso, se trata de un vicio invalidante que determina la anulación de la resolución impugnada al haber provocado indefensión al solicitante durante la tramitación del procedimiento.

  • English

    The Supreme Court in its judgment of June 29, 2021 declares that has not been admissible the appeal for cassation filed against the Judgment of the Administrative Litigation Chamber of the National Court of February 12, 2020 (Rec. 898/2018) in which was set as issues that presented objective appeal for the formation of jurisprudence the following: 1. If after the period of six months to resolve applications for international protection established in article 24 of Law 12/2009, of 30 October, without a resolution being issued, and taking into account the provisions of Directive 2013/32 / EU in article 11, paragraph 1 and article 31, paragraph 3, the consequence of the failure to resolve in time is that the request it must be estimated by silence; and, 2. If the application for international protection is processed through the emergency procedure, and said circumstance is not notified to the interested party, as occurs in the present case, it is an invalidating defect that determines the annulment of the contested resolution by having caused defenselessness to the applicant during the processing of the procedure.