"Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros”: revolución, libertad e igualdad en La granja de los animales de George Orwell

• Autores: Juan Luis Ossa Santa Cruz
• Localización: Estudios públicos, ISSN-e 0716-1115, Nº. 163, 2021, págs. 109-146
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • “All Animals Are Equal, but some Are more Equal than Others”: Revolution, Freedom and Equality in George Orwell’s Animal Farm
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    A partir de una relectura del libro La granja de los animales, publicado en inglés por George Orwell en 1945, el ensayo analiza tres conceptos organizadores: revolución, libertad e igualdad. No parece haber estado en los planes originales del autor dividir el libro en dichas categorías, como tampoco se desprende de sus capítulos que haya buscado definirlas de tal forma que futuros filósofos, politólogos, economistas, sociólogos o historiadores pudieran utilizarlas desde sus respectivas disciplinas. Sin embargo, el libro está cargado de temas que merecen ser —y han sido— trabajados por ellas para dar cuenta de las preocupaciones de Orwell o para sacar lecciones sobre un presente siempre en movimiento. En ese sentido, la originalidad del artículo está dadaante todo por la definición simultánea que aquí se presenta de los conceptos escogidos. Además, al comienzo del trabajo se exhibe una breve biografía de Orwell con el fin de demostrar, como se hace al cierre de estas páginas, que en el eclecticismo ideológico del autor —victoriano, socialista, liberal igualitario—, sobresale una deuda, implícita o explícita, con la libertad lockeana y la democracia rousseauniana.

  • English

    Based on a rereading of Animal Farm, published by George Orwell in 1945, the essay analyzes three organizing concepts: revolution, freedom and equality. It does not appear to have been in theoriginal plans of the author to divide the book into these categories, nor does it appear from its chapters that he has sought to define them in such a way that future philosophers, political scientists, economists, sociologists or historians could use them from their respective disciplines. However, the book is loaded with themes that deserve to be—and have been—worked by those disciplines to either account for Orwell’s concerns or to draw lessons on an ever-moving present. In this sense, the originality of the article is given above all by the simultaneous definition that is presented here of the chosen concepts. In addition, at the beginning of the work a brief biography of Orwell is shown to demonstrate, as is done at the end of these pages, that in the ideological eclecticism of the author—Victorian, socialist, liberal egalitarian—, a debt stands out, implicit or explicit, with Lockean freedom and Rousseaunian democracy.