Resumen de L’ennemi absent: Basile, Pseudo-Basile et Julien l’Apostat
- English
This article deals with the literary relationship between Basil of Caesarea and Emperor Julian. It shows that the Pseudo-Basils, whether they are authors of ancient texts or figures built by modern criticism, under the influence of Gregory of Nazianzus, are as openly linked to the figure of Julian the Apostate as the authentic Basil himself remains discreet about the problem. The author demonstrates that the presence of Julian in the Commentary on Isaiah of uncertain attribution does not constitute a convincing argument for reassigning the text to Basil of Caesarea and is moreover not corroborated by a careful reading of this literary material showing a clearly complex editorial history.
- français
Le présent article traite des relations littéraires entre Basile de Césarée et l’empereur Julien. Il montre que les Pseudo-Basile, qu’il s’agisse d’auteurs de textes antiques ou de figures construites par la critique moderne, sous l’influence de Grégoire de Nazianze, sont aussi ouvertement liés à la figure de Julien l’Apostat que le Basile « authentique » reste discret sur cette question. L’auteur démontre que la présence de Julien dans le Commentaire à Isaïe d’attribution discutée ne constitue pas un argument probant pour réattribuer le texte à Basile de Césarée et n’est du reste pas corroborée par une lecture prudente de ce matériel littéraire à l’histoire rédactionnelle manifestement complexe.
