Resumen de Comentario a “Emplazamiento del magmatismo Paleoceno-Eoceno bajo un régimen transtensional y su evolución a un equilibrio dinámico en el borde occidental de Colombia” por Grajales et al., Rev. Mex. Cienc. Geol. (2020), 37(3), 250-268
A.A. Barbosa Espitia, George D. Kamenov, David A. Foster, S.A. Restrepo Moreno, Andrés Pardo Trujillo, Sebastián Echeverri
Grajales et al. (2020) hacen una revisión de la información geocronológica y geoquímica de rocas plutónicas y volcánicas aflorantes en el Bloque Panamá-Chocó (norte de la Cordillera Occidental), sur de la Cordillera Occidental, así como la Cordillera Central de Colombia. Estos datos fueron usados para plantear un modelo de un arco continental del Paleógeno continuo a lo largo del margen continental colombiano y para proponer un modelo paleogeográfico y de emplazamiento para las rocas ígneas del arco propuesto. Sin embargo, los autores no discutieron los datos geoquímicos, geocronológicos, termocronológicos y de proveniencia publicados para rocas cretácicas-miocénicas del noroccidente colombiano, Panamá y Ecuador, los cuales sugieren un modelo más probable de doble subducción controlado por la convergencia de las placas Caribe y Farallón bajo el Bloque Norandino durante el Paleógeno. En este comentario, se discuten algunos problemas relacionados con la compilación e interpretación de los datos y el modelo presentados por Grajales et al. (2020). Después de esta discusión llegamos a la conclusión que la presencia de un sistema de subducción doble es la explicación más razonable para el magmatismo de arco paleógeno, actualmente presente en los sectores sur y norte de los Andes del Norte
