Resumen de “Yo soy el presidente”: los dichos, los no dichos y redichos en la política estatal brasileña en tiempos de Pandemia

Verli Petri, Maria Cleci Venturini

• español

  La crisis sanitaria, política y económica resultante del COVID-19 ha dado visibilidad a las contradicciones que permean el discurso político y las relaciones entre los sujetos, a los cuales ni siquiera ante la pandemia logran echar en segundo plano la lucha por sus lugares de poder y de habla. Nuestro objetivo es hacer explícitos los procesos de producción de sentidos que constituyen el discurso del presidente de la República, en tiempos de pandemia, en espacio de litigio, en los enfrentamientos con el discurso producido por el Ministro de la Salud, en marzo y abril de 2020, a partir de lo que ha circulado en los medios digitales. Se trata del desafío de analizar el discurso en tiempo presente, asumiendo los riesgos que este esfuerzo conlleva en sí mismo. Ante este presente, en el que los sujetos, en sus discursos, se contradicen/ se muestran/ se ocultan, señalando para el regreso del mismo en los dichos, en los no dichos y en los redichos, identificamos, por medio de la movilización del dispositivo teórico-metodológico del Análisis de Discurso de Pêcheux, que la inscripción de los sujetos de forma prioritaria en la misma formación discursiva no garantiza el éxito de la coalición. En efecto, los análisis demuestran que ellos militan en posiciones distintas, uno asumiendo la defensa del aislamiento vertical y el otro el aislamiento horizontal, promoviendo la contradicción, el antagonismo insostenible, la ruptura.

• English

  The sanitation, political and economic crisis resulting from COVID-19 have given visibility to the contradictions that permeate the political discourse and the relations between subjects, which, even in the face of an pandemic, cannot leave the struggle for places of power and speech behind. Our objective is to make explicit the processes of production of meanings that constitute the speech of the president of the Country, in times of pandemic, in a space of dispute in the clashes with the speech produced by the Health Minister, in March and April 2020, from what circulated in digital media. It is the challenge of analyzing the discourse at the present, assuming the risks that this endeavor carries in itself. In view of this present time, we identify, through the mobilization of the theoretical-methodological device of the Analysis of Pecheuxtiana Discourse, that the registration of the subjects as a priority in the same discursive formation does not guarantee the coalition success. The subjects, in their speeches, contradict each other / show / hide themselves, signaling for the return of itself in sayings, unspoken and re-spoken. In fact, the analyzes show that they militate in different positions, one defending the vertical social distancing and the other the horizontal social distancing, promoting contradiction, unsustainable antagonism, the rupture.

• português

  A crise sanitária, política e econômica decorrente do COVID-19 deu visibilidade às contradições que permeiam o discurso político e as relações entre sujeitos, os quais nem mesmo diante de uma pandemia conseguem deixar em segundo plano a luta por lugares de poder e de fala. Nosso objetivo é explicitar os processos de produção de sentidos que constituem o discurso do presidente da República, em tempos de pandemia, num espaço de litígio, nos embates com o discurso produzido pelo ministro da Saúde, em março e abril de 2020, a partir do que circulou nas mídias digitais. Trata-se do desafio de analisar o discurso no tempo presente, assumindo os riscos que esta empreitada carrega em si mesma. Diante deste presente em que os sujeitos, em seus discursos, se contradizem/se mostram/se escondem, sinalizando para o retorno do mesmo em ditos, não-ditos e re-ditos, identificamos, pela mobilização do dispositivo teórico-metodológico da Análise de Discurso Pecheuxtiana, que a inscrição dos sujeitos prioritariamente na mesma formação discursiva não garante o sucesso da coalisão. De fato, as análises demonstram que eles militam em posições distintas, um assumindo a defesa do isolamento vertical e outro o isolamento horizontal, promovendo a contradição, o antagonismo insustentável, a ruptura.