Eseguibilità della sentenza di condanna oggetto di annullamento parziale ex art. 624 c.p.p.: Corte di Cassazione, sez. un., 27 gennaio 2021, N. 3423 – Pres. Cassano; Rel. Caputo. Le Sezioni Unite fanno luce sul c.d. giudicato progressiv

• Autores: Francesco Tascione
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 5, 2021
• Idioma: italiano
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    In this decision the Joint Sections of the Court of Cassation held that, in case of partial annulment pursuant to art. 624 of code of criminal procedure, the main punishment imposed can be enforced only with regard to those charges which have acquired the force of res judicata both in relation to the proof of guilt and the matter concerning the circumstances of the crime, provided that the punishment in itself is irrevocable and certain. That means that said decisions cannot be modified by the referring court and are irrevocable as regards the certainty of the punishment to the extent, however, that all of this is not essentially connected to the charges which are the subject matter of the referral. Finally, as for the profile concerning the competence to decide on the enforcement of the punishment in relation to a decision having the force of res judicata only partially and on his specific individuation, it belongs to the authorities in charge of the criminal enforcement.

  • italiano

    Con la pronuncia in commento, le Sezioni Unite hanno stabilito che la pena principale comminata, in caso di annullamento parziale ex art. 624 c.p.p. (relativamente alla statuizione sul trattamento sanzionatorio), è suscettibile di esecuzione solo per quei capi della decisione in relazione ai quali siano passate in giudicato sia l’affermazione di responsabilità, sia la questione inerente le circostanze del reato, purché la pena stessa sia stata affermata in termini di “completezza” e “certezza”: ciò assumendo il significato, rispettivamente, di insuscettibilità di modifiche rispetto alle nuove decisioni di competenza del giudice del rinvio e di certa individuabilità del trattamento sanzionatorio sulla base delle sentenze rese in sede di cognizione. Nei limiti, peraltro, in cui i detti capi non si pongano in connessione essenziale con quelli investiti dal rinvio.

    Quanto, infine, al profilo concernente la competenza a decidere sull’eseguibilità della pena in relazione al giudicato parziale e sulla sua specifica individuazione, essa appartiene agli organi dell’esecuzione penale.