Spectanda est voluntas. El problema de la intención

• Autores: Jorge Puebla Hernando
• Localización: Dókos: Revista filosófica, ISSN 1889-0202, Nº. 27-28, 2021, págs. 71-98
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En Cuando surgen problemas debido a discrepancias entre las partes a la hora de analizar el sentido de un contrato o de sus cláusulas, el contrato debe ser interpretado por los juzgados y tribunales. Para esta labor existen una serie de normas que, sin embargo, no establecen qué mecanismos de interpretación han de utilizarse, más allá de otorgar la primacía a la interpretación literal cuando los términos son claros y no dejan lugar a duda sobre la intención de las partes. Para el resto de casos existe la disyuntiva de si debe prevalecer la voluntad de las partes o si pueden utilizarse indistintamente la voluntad y la literalidad del contrato como mecanismos hermenéuticos. A la hora de decidir sobre esta cuestión, la jurisprudencia no tiene una solución uniforme, ya que en algunos casos utiliza la interpretación subjetiva y en otros la literal, si bien en estos últimos matiza que la literalidad del contrato es suficientemente clara. En el presente trabajo se analizan las diferentes posturas a nivel doctrinal, así como una serie de normas establecidas en el derecho internacional y comunitario, además de las diferentes respuestas que se han dado a esta problemática a nivel jurisprudencial

  • English

    When problems arise due to discrepancies between the parties when analyzing the meaning of a contract or its clauses, the contract must be interpreted by the courts and tribunals. For this work, there are a series of norms that, however, do not establish which interpretation mechanisms must be used, beyond giving primacy to literal interpretation when the terms are clear and leave no doubt about the intention of the parties. . For the rest of the cases, there is a dilemma as to whether the will of the parties should prevail or whether the will and the literality of the contract can be used interchangeably as hermeneutical mechanisms. When deciding on this issue, jurisprudence does not have a uniform solution, since in some cases it uses the subjective interpretation and in others the literal one, although in the latter it clarifies that the literality of the contract is sufficiently clear. In this paper, the different positions at the doctrinal level are analyzed, as well as a series of norms established in international and community law, in addition to the different responses that have been given to this problem at the jurisprudential level