A Divisão Global do Trabalho Intelectual em Revistas Internacionais de Teoria Social (2000 -2016)

• Ribeiro, Matheus ^[1]
  1. [1] Universidade de Brasília

     Universidade de Brasília

     Brasil

     
• Localización: Revista de Ciências Sociais: RCS, ISSN-e 2318-4620, Vol. 52, Nº. 2, 2021 (Ejemplar dedicado a: Dossiê Pós-Graduação em Ciências Sociais), págs. 209-249
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The Global Division of Intellectual Labor in International Social Theory Journals (2000-2016)
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This article studies the expressions of the global division of intellectual labor in international journals of social theory. The following journals were analyzed: Theory, Culture, and Society; European Journal of Social Theory; Sociological Theory and Theory and Society. The article analyzes the national profile of authors who published between 2000 and 2016 and of the members of editorial committees. Thematic comparison between articles by authors from the South x Global-North is also made. The results show: low presence of intellectuals from Global-South in publications; domination of editorial committees by Northern intellectuals; lack of growth in the participation of the Global South in the years analyzed; and differences between objects researched by intellectuals from the South x Global-North. There is a qualitative and quantitatively peripheral insertion of intellectuals from the Global South in the debates of theory in the journals.

  • português

    Este artigo estuda as expressões da divisão global do trabalho intelectual em revistas internacionais de teoria social. Foram analisados os periódicos: Theory, Culture and Society; European Journal of Social Theory; Sociological Theory e Theory and Society. Apresenta-se o perfil nacional de autores que publicaram entre os anos de 2000 e 2016 e dos membros de comitês editoriais, além de comparação temática entre artigos de autores do Sul x Norte-Global. Observou-se a baixa presença de intelectuais do Sul em número de publicações; o domínio dos comitês editoriais por intelectuais do Norte; a ausência de crescimento da participação do Sul Global nos anos analisados; e diferenças entre o tipo de objeto pesquisado por intelectuais do Sul x Norte-Global. Argumenta-se que existe uma inserção qualitativa e quantitativamente periférica de intelectuais do Sul Global nos debates de teoria nas revistas analisadas.