Validación de una herramienta informática para el muestreo de superficies cubiertas de pastos

• Dayamira Mundiel Sotolongo ^[1] ; Dayamí Fontes Marrero ^[2] ; Carlos Mazorra Calero ^[2] ; Nicolás Quintana Bernabe ^[2] ; Jonah Ormond ^[2] ; Luigi Delannay ^[2] ; Taletha Ashama Laudat ^[2] ; Abel González Morales ^[2]
  1. [1] Filial Universitaria Municipal Primero de Enero, Ciego de Ávila
  2. [2] Universidad de Ciego de Ávila Máximo Gómez Báez, Cuba
• Localización: Universidad & ciencia, ISSN-e 2227-2690, Vol. 9, Nº. 2, 2020, págs. 85-99
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • VALIDATION OF A COMPUTER TOOL FOR THE SAMPLE Of PAST COVER SURFACES
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Con el objetivo de validar, en cuanto a precisión y viabilidad, el método de Herramienta Informática para el muestreo de superficies cubiertas de pastos, comparándolo con el Método visual de determinación de área cubierta y el Método de peso, mediante separación y pesaje de la muestra,se realizó un estudio en áreas de la Universidad de Ciego de Ávila Máximo Gómez Báez, ubicada en el Km 9 ½, carretera a Morón, de la provincia de Ciego de Ávila.Para eltrabajo de campose seleccionó al azar un área de composición botánica heterogénea y se identificaronlas especies de plantas presentes en la cubierta. Este procedimiento permitió obtener 30 observaciones visuales y 6 fotografías totales.Posteriormente se procesóla información de las imágenes tomadas en el campo, en una base de datosmediante la Herramienta informática.Elanálisis matemático y estadísticode los valores numéricos colectados de cada método, se procesaron medianteel programa Microsoft Excel y el estadísticoSPSS versión 15.Los resultados indican que el método visual emplea menos tiempo para estimar la composición botánica del área al compararlo con la Herramienta Informática, mientras que la Herramienta Informática logra humanizar el trabajo del hombre y resulta más preciso.

  • English

    This documents deals with the main objectiveto validate, intermsofaccuracyandfeasibility, themethodofComputer Toolforthesamplingofgrass-coveredsurfaces, comparingitwiththeVisual MethodofCoveredAreaDetermination andtheWeightMethod, byseparatingandweighingthesample, anareaofheterogeneousbotanicalcompositionwasselectedrandomly andidentification of thespeciesofplantspresentonthecover, a study was carried out in areaof the University of Ciego de Ávila Máximo Gómez Báez, located at Km 9 ½, highway to Morón, in the province of Ciego de Ávila.For field work, anareaofheterogeneousbotanicalcompositionwasselectedrandomly andidentification of thespeciesofplantspresentonthecover.This procedure obtained 30 visual observations and 6 total photographs. Subsequently, the information from the images taken in the field is processed in a database using the computer tool.The mathematical and statistical analysis of the numerical values collected from each method, processed using the Microsoft Excel program and the SPSS version 15 statistics.Theresultsindicatethat, the visual method uses less time to estimate the botanical composition of the area when compared to the Computer Tool, while the Computer Tool manages to humanize the work of man and is more accurate.