La conciliación en conflictos con el estado como una herramienta para el desarrollo

• Autores: Uriel Ángel Pérez Márquez, Luis Fernando Reyes Ortega
• Localización: Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, ISSN 2145-6054, ISSN-e 2256-2796, Vol. 13, Nº. 26, 2021, págs. 203-221
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Conciliation in conflicts with the state as a tool for development
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este trabajo de investigación tiene como objetivo principal Analizar la función de la Conciliación como herramienta para el Desarrollo, en el marco de los conflictos con el Estado; lo anterior, partiendo de que la conciliación, tal y como ha sido concebida, busca resolver o prevenir los conflictos sin necesidad de acudir al juez. Sin embargo, esta posibilidad es compleja tratándose de conflictos con entidades públicas, entre otras cosas, porque el Estado debe garantizar y proteger el orden público y el interés general, representados en el patrimonio público. Por esa razón se exige que los acuerdos que se pretendan celebrar sean revisados por un juez especializado. Sin embargo, este proceso resta eficacia a la figura ya que desnaturaliza la esencia autocompositiva de la conciliación y además porque este juez, el de lo contencioso administrativo, tiene en su ADN la función de asesorar al ejecutivo en sus actuaciones. Es imperativo un cambio en el procedimiento que posibilite la implementación de una verdadera cultura de paz, entendida ésta en el marco de los objetivos del desarrollo sostenible.

  • English

    The main objective of this research work is to analyze the function of Conciliation as a tool for development, within the framework of conflicts with the State; The foregoing, based on the fact that conciliation, as it has been conceived, seeks to resolve or prevent conflicts without the need to go to the judge. However, this possibility is complex in the case of conflicts with public entities, among other things, because the State must guarantee and protect public order and the general interest, representing the public patrimony. For this reason, it is required that the agreements to be concluded be reviewed by a specialized judge. However, this process reduces the effectiveness of the figure since it denatures the self-compositional essence of the conciliation and also because this judge, the administrative litigation judge, has in his DNA the function of advising the executive in his actions. A change in procedure is imperative that enables the implementation of a true culture of peace in this special category of conflicts.