Representaciones de género y otredad en la evaluación de solicitudes de asilo en España: Identificación de las estrategias discursivas y estereotipos en la narrativa de las autoridades

• Autores: Diana Paola Garcés Amaya
• Localización: Femeris: Revista Multidisciplinar de Estudios de Género, ISSN-e 2530-2442, Vol. 6, Nº. 3, 2021, págs. 65-85
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Representations of gender and otherness in the assessment of asylum applications in Spain: Identification of discursive strategies and stereotypes in the authorities’ narrative
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente texto propone comprender de qué manera los procedimientos de asilo intervienen en el proceso de construcción de fronteras socio jurídicas y en qué medida estos devienen en dispositivos productores de la  subalternización y de diferencia cultural a través de las representaciones racializadas de género y sexualidad. Para desarrollar lo anterior, se llevó a cabo un Análisis Crítico del Discurso con el interés de examinar los casos de mujeres que solicitan asilo en España basándose en persecuciones de género. Me concentré en el análisis de las estrategias discursivas que se ponen en marcha por las autoridades en las sentencias de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Como resultado del análisis, se identificaron cuatro estrategias que refieren a: la construcción de subjetividades sospechosas, las generalizaciones categóricas negativas relacionadas con el lugar de origen, la presencia patológica de las mujeres solicitantes y la hipervisibilización de ciertos tipos de violencia de género como no-europeas. Se concluye que los procesos de categorización de las solicitantes de asilo ponen en juego el género como elemento estructurador de las identidades nacionales, además, ocurren dos procesos simultáneos: el intento de legitimar las prácticas de exclusión y la esencialización de la diferencia cultural, todo ello teniendo como eje común la producción de los lugares de la no-pertenencia.

  • English

    This text proposes to understand how asylum procedures intervene in the construction of socio-legal borders and, to what extent, they become devices that produce subalternization and cultural difference through racialized representations of gender and sexuality. This research has drawn on a Critical Discourse Analysis to examine the cases of women seeking asylum in Spain under gender grounds persecutions, focusing on identifying the authorities’ discursive strategies in the judgments of the Audiencia Nacional and the Supreme Court. The analysis identified four strategies: the construction of suspicious subjectivities, the existence of hostile categorical generalizations related to the place of origin, the pathological presence of women applicants, and the hypervisibilization of certain types of gender violence as “non-European.” Finally, this research concludes that the categorization of asylum-seeking subjects brings gender into play as a structuring element of national identities. Likewise, two simultaneous processes take place, on the one hand, the attempt to legitimize exclusionary practices and, on the other hand, the essentialization of cultural difference, both having as common axis the production of places of non-belonging.