This article will investigate how the crisis category operated - its status andqualification - in the socio-state interaction between trade unions confederations and the State during the negotiation of the Minimum Wage Appreciation Policy in Brazil (2003-2011). The study was based on the articulation of the analytical categories of socio-state interaction by Abers et al (2014) and the crisis by Roitman (2016), as well as on documentary analysis and conducting ten interviews. The article concludes that two events - the “mensalão” and the antagonism within the federal executive power - operated, simultaneously, as both political crises and a space for criticism and transformation of the repertoires of socio-state interaction itself and of the political action repertoire of the unions confederations regarding the minimum wage in the 2000s.
Este artigo investigará como a categoria crise operou - seu status e qualificação -na interação socioestatal entre centrais sindicais e Estado ao longo da negociaçãoda Política de Valorização do Salário Mínimo no Brasil (2003-2011). O estudobaseou-se na articulação das categorias analíticas de interação socioestatal deAbers et al (2014) e de crise de Roitman (2016), assim como na análise documentale realização de dez entrevistas. O artigo conclui que dois eventos - o “mensalão” eo antagonismo no interior do poder executivo federal - operaram, simultaneamente,como crises políticas e espaço para crítica e transformação dos repertórios deinteração socioestatal em si e do repertório de ação política das centrais sindicaisquanto ao salário mínimo nos anos 2000.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados